Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-45/2013
Дело N2-45/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года с. Сарманово
Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре Александровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдинова И.А. к Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании материального и морального вреда от незаконного лишения водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Гайфутдинов И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании материального и морального вреда за незаконное лишение водительского удостоверения, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ Гайфутдинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут в административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Данное постановление обжаловал в Верховный Суд РТ. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года постановлением Верховного Суда РТ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года изменено, действия Гайфутдинова И.А. переквалифицированы на ст. 12.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 50 рублей. В связи с чем, просит взыскать со ссылкой на ст. 1070 ГК РФ с Управления Федерального казначейства по РТ за незаконное отбытые 2 месяцев лишения водительского удостоверения, ущерб за каждый месяц по <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за моральный вред.
В судебном заседании истец Гайфутдинов И.А. поддержал свои требования, так как переживал за незаконное лишение его водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД и испытывал неудобства, пользуясь услугами общественного транспорта оплачивая их услуги, в том числе такси.
Представитель Управлению Федерального казначейства по РТ на судебное заседание не явилась, имеется отзыв на исковое заявление, где просят рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны.
Суд, заслушав объяснения истца по обстоятельствам, имеющим значение по делу, всесторонне и полно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, оценив в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу изложенному в резолютивной части решения.
В соответствии ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Как усматривается из материалов дела, Гайфутдинов И.А. к административной ответственности в виде административного ареста не привлекался. Следовательно исковые требования Гайфутдинова И.А. о компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению в порядке ст. 1069 ГК РФ.
В ст. 1069 ГК РФ указано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года Гайфутдинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два месяца. Гайфутдинов И.А. данное постановление обжаловал.
Постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ2006 года изменено, действия Гайфутдинова И.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 50 рублей.
В силу статей 12 и 56 ГПК РФ, устанавливающих равноправие сторон и состязательность процесса, и исходя из сущности спора бремя доказывания причинения морального вреда и его размера лежит на стороне истца, который соответствующих доказательств в подтверждение заявленных требований не представил.
Истцом оспариваются действия должностных лиц, связанных с привлечением к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством, то есть затрагиваются имущественные права, а не личные неимущественные.
Более того, события административного правонарушения имели быть место, факт незаконного привлечения к административной ответственности не нашел подтверждения. Допустимых доказательств, причинения Гайфутдинову И.А. нравственных или физических страданий суду не представлено.
Основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием должностных лиц.
Так как истец доказательств нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием должностных лиц не представил, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковом заявлении Гайфутдинова И.А. к Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании материального и морального вреда от незаконного лишения водительского удостоверения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.
