Решение от 15 мая 2013 года №2-45/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-45/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-45/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тонкино 15 мая 2013 года
 
    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 
    при секретаре Потехиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Тамары Владимировны и Тюнёвой Юлии Викторовны к Кузьмину Виктору Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 02 августа 2008 года между ней, действующей от своего имени и от имени Тюнёвой Ю.В. по доверенности, и Кузьминой И.В., действующей от имени Кузьмина В.А., был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 08 августа 2008 года указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Указанные 2/3 доли в праве собственности на квартиру были проданы за 500 000 рублей, из которых ей было передано 100 000 рублей, а остальная сумма должна быть перечислена частями по 10 000 рублей до августа 2011 года. В течение 2008 года Кузьминой Т.В. было перечислено еще 40 000 рублей. После этого оплата прекратилась. До настоящего времени оставшаяся сумма денег ответчиком не выплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. 17 октября 2012 года ею в адрес ответчика также было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Соглашение ответчиком было получено, но ответа на него не последовало. Считает, что ответчик не выполнил условия договора по оплате за покупку квартиры. Просила расторгнуть договор купли продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Истец Тюнева Ю.В. также обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 02 августа 2008 года между Кузьминой Т.В. действующей от своего имени и от ее имени по доверенности, и Кузьминой И.В., действующей от имени Кузьмина В.А., был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 08 августа 2008 года указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области. Указанные 2/3 доли в праве собственности на квартиру были проданы за 500 000 рублей, из которых Кузьминой Т.В. было передано 100 000 рублей, а остальная сумма должна быть перечислена частями по 10 000 рублей до августа 2011 года. В течение 2008 года Кузьминой Т.В. было перечислено еще 40 000 рублей. После этого оплата прекратилась. До настоящего времени оставшаяся сумма денег ответчиком не выплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. 17 октября 2012 года ею в адрес ответчика также было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Соглашение ответчиком было получено, но ответа на него не последовало. Считает, что ответчик не выполнил условия договора по оплате за покупку квартиры. Просила расторгнуть договор купли продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2013 гражданское дело по иску Кузьминой Т.В. к Кузьмину В.А. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру и гражданское дело по иску Тюнёвой Ю.В. к Кузьмину В.А. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру были объединены в одно производство.
 
    Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2013 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Кузьмина И.В.
 
    Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 29 марта 2013 года по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области надлежащим образом извещенное о времени, месте судебного заседания в судебное заседание не явилось. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении дела не заявлено.
 
        В судебное заседание истцы Кузьмина Т.В. и Тюнёва Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно извещены. В своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Представитель ответчика Кузьмина В.А. по доверенности Кузьмина И.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Соответчик Кузьмина И.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом представителю ответчика Кузьминой И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Судом соответчику Кузьминой И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Признание иска представителем ответчика и соответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска представителем ответчика и соответчиком судом принято.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузьминой Тамары Владимировны и Тюнёвой Юлии Викторовны удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный 02 августа 2008 года между Кузьминой Тамарой Владимировной, действующей за себя лично и от имени Тюнёвой Юлии Викторовны, и Кузьминой Ириной Владимировной, действующей от имени Кузьмина Виктора Алексеевича, договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на квартиру № находящуюся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 
 
    Судья Тонкинского
 
    районного суда В.А. Потапенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать