Решение от 12 февраля 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 45 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н., с участием представителя ответчика - адвоката ГАНЖИ В.В., действующегона основании определения от 11.02.2013 г., удостоверения <НОМЕР>, ордера <НОМЕР>, при секретаре  ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальского края
 
«12» февраля 2013 г.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Онучиной Галине Ивановне  о взыскании  задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что   между ответчиком и ОАО «Сибирьтелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», был заключён договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик обязательства по оплате услуг связи за период с 02 апреля 2012 г. по 21 августа 2012 г. на сумму 794 руб. 33 коп. не исполнила. В соответствии со ст.ст.15, 309, 330, 779, 781 ГК РФ,  истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 794 руб. 33 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 794 руб. 33 коп.  
 
     Представитель истца  Понуровский Я.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Ганжа В.В. в судебном заседании пояснил, что мнение ответчика по заявленному требованию ему неизвестно, какие-либо доказательства у него отсутствуют, поэтому он предлагает рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик состоит с истцом в договорных отношениях по предоставлению услуг  телефонной связи (ст.779 ГК РФ). Это подтверждается представленной копией договора (л.д. 15-16).
 
    В соответствии с договором и «Правилами оказания услуг телефонной связи»   ответчик взяла на себя обязательство своевременно оплачивать оказываемые   услуги.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Как следует из искового заявления и представленных материалов, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате услуг за пользование  телефонной связью за период с 02 апреля 2012 г. по 21 августа 2012 г. на сумму 794 руб. 33 коп., т.е. не выполняет свои обязательства по договору.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ ответчик обязана оплатить оказанные ей услуги.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Требование о взыскании неустойки предусмотрено ст.330 ГК РФ.
 
    В соответствии с   п.7.2. договора - за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик действительно имела задолженность по оплате за услуги связи, следовательно, она нарушила сроки оплаты. Соответственно, требование о взыскании неустойки обоснованно.  
 
    В соответствии с представленным расчётом (л.д.11) сумма неустойки составляет 794 руб. 33 коп.    
 
    Каких-либо возражений по иску и соответствующих доказательств ответчик и её представитель не представили, что даёт основание суду для вынесения решения по имеющимся в деле доказательствам.   
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В данном случае расходы состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме 400 руб.     
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Ростелеком».
 
    Взыскать с Онучиной Галины Ивановны в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи за период с 02 апреля 2012 г. по 21 августа 2012 г. в сумме 794руб. 33 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 794 руб. 33 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
               Мировой судья                                      О.Н. МЕЛЬНИКОВА