Решение от 15 февраля 2013 года №2-45/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-45/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-45/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александровск                                                                                                «15» февраля 2013 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
 
    при секретаре Гатауллиной О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустынникова Андрея Михайловича к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании недействительным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, о признании жилого помещения непригодным для проживания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пустынников А.М. обратился в суд с иском к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании недействительным заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании жилого помещения по адресу: <адрес> пригодным для проживания, о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания.
 
    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, являющемуся лицом из числа детей-сирот, стало известно, что жилое помещение ему не будет предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплено жилое помещение по адресу: <адрес> которое в настоящее время непригодно для проживания. Заключением межведомственной комиссии указанное жилое помещение признано пригодным для проживания. Не согласившись с заключением, истец обратился в Государственную инспекцию вневедомственного контроля по Пермскому краю, ему поступил ответ, что проверить состояние жилого помещения не представилось возможным ввиду отсутствия доступа. Заключением ООО <данные изъяты> дано заключение о том, что основные конструкции и системы жилого помещения находятся в недопустимом ограниченно работоспособном состоянии. Истец не имеет иного жилого помещения, проживает в съемной квартире.
 
    В судебное заседание истец Пустынников А.М. и его представитель Кивелева К.М. не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены. В своих ходатайствах просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Представитель ответчика Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующей на основании доверенности, исковые требования о признании недействительным заключения межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, пригодным для проживания, о признании жилого помещения по адресу: <адрес> непригодным для проживания признала.
 
                Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принимается.
 
    В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Пустынникова Андрея Михайловича удовлетворить.
 
    Признать недействительным заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для проживания.
 
    Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> непригодным для проживания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Н.Ёлохова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Ёлохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать