Решение от 30 января 2013 года №2-45/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        30 января 2013 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Албычевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2013 по иску Трофимова В.В. к Давыдову М.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофимов В.В. обратился в суд с иском к Давыдову М.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик приобрел у него мебель на общую сумму <данные изъяты> рублей, с первоначальным взносом <данные изъяты> рублей и последующей оплатой в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Давыдов М.Н. уплатил <данные изъяты> рублей. Задолженность в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени им не погашена. По условиям договора при несвоевременной оплате товара продавец помимо оплаты товара вправе требовать возмещения убытков в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
 
    К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Трофимов В.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Трофимовым В.В. (Продавец) и Давыдовым М.Н. (Покупатель) заключён договор купли-продажи мебели в рассрочку (далее – Договор), предметом которого являлся товар – Стенка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, Стол <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; общая стоимость товара – <данные изъяты> рублей (л.д.15).
 
    По условиям указанного Договора, оплата товара производится следующим образом: 50% от цены товара Покупатель уплачивает Продавцу при заключении настоящего договора, остальные 50% от цены товара – равными долями в течение двух календарных месяцев со времени заключения договора.
 
    Из текста Договора следует, что при его заключении Покупатель уплатил Продавцу <данные изъяты> рублей из причитавшихся <данные изъяты> рублей, что никем не оспаривалось.
 
    Согласно расписке Давыдова М.Н., ДД.ММ.ГГ купленная мебель была доставлена ему без дефектов (л.д.17).
 
        В счет оплаты оставшейся стоимости мебели - <данные изъяты> ответчик внес ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей. Неоплаченная часть цены товара составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.10 Договора, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар в соответствии с настоящим договором, Продавец вправе потребовать оплаты товара и возмещения убытков в размере <данные изъяты>% за каждый просроченный день.
 
    По расчету истца, Давыдов М.Н. должен ему уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей за просрочку в <данные изъяты> дней от даты уплаты ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%), <данные изъяты> рублей за просрочку в <данные изъяты> дня от даты уплаты ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).
 
    Между тем, в данном расчете имеются ошибки.
 
        Учитывая положения п.3 ст.500 ГК РФ, покупатель был вправе оплатить товар ДД.ММ.ГГ.
 
        По правилам ст.191 ГК РФ течение срока для исчисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (на дату, указанную в иске) размер процентов с суммы <данные изъяты> рублей составил бы <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        Истец не представил суду доказательства наступления для него каких-либо особо неблагоприятных последствий из-за нарушения ответчиком обязанности по уплате товара.
 
        В связи с чем, суд считает проценты по расчету истца явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от неоплаченной суммы).
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Давыдова М.Н. в пользу Трофимова В.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невнесение платежей в установленные договором сроки, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2013 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш