Решение от 28 февраля 2013 года №2-45/2013

    Дело № 2-45/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Село Становое 01.02.2013 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
 
при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гладких Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гладких Т.Н. в их пользу задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований указывают, что 14.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты>
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, а заемщик оплачивал кредит, однако, начиная с 16.07.2012 года, заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, задолженность по кредиту за ответчиком на 14.11.2012 года составила <данные изъяты>
 
    Помимо этого, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты>
 
    Как указывает истец, пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Так же в иске указывается, что ответчик извещался о неисполнении им своих обязательств, однако письма не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском.
 
    Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме 1764 рублей 58 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Сопова Е.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Гладких Т.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ч.4, ст. 173 ч.3, ст.39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ,
 
    «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ,
 
    «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ,
 
    «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
 
    В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 14.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на получение Потребительского кредита в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,75% годовых (л.д. 15-16, 17-26, 27-28).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, а заемщик оплачивал кредит. Начиная с 16.07.2012 года, заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга (л.д. 8):
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, задолженность по кредиту за ответчиком на 14.11.2012 года составила <данные изъяты>
 
    Помимо этого, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <данные изъяты>
 
    Ответчик извещался о неисполнении им своих обязательств, что подтверждается копией требования и списка почтовых отправлений на л.д. 29-30, 31-32.
 
    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной».
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы займа с процентами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было нарушено существенное условие договора – он перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 215352 на сумму 1764 рубля 58 копеек (л.д. 44).
 
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гладких Т.Н. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 (399770, г. Елец, ул. Комсомольская, 81, <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гладких Т.Н..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина