Решение от 07 марта 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>                                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     г. <АДРЕС> области                                              <ДАТА1>           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н. при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рудинского <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в период с 2007 года по 2011 год истец передавал ответчице в долг денежные средства. Общая сумма долга составила 33500 рублей. <ДАТА2> <ФИО2> написала расписку, что обязуется вернуть долг в размере 33500 руб. истцу в течение 7 месяцев, начиная с апреля 2012 года. Однако в указанный в расписке срок денежные средства ответчицей возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства <ФИО2> ответила отказом.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 33500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 00 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 12-13).
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчица <ФИО2>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа и судебных расходов признала.
 
    На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму задолженности по договору займа в размере 33500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 00 коп., а всего 34705 (тридцать четыре тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                 <ФИО5>