Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-45/2013
Дело № 2-45/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года с.Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко П.С.,
с участием прокурора – помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В.,
представителя заявителя - межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Даньшина М.В., действующего на основании доверенности от 19.02.2013 года,
заинтересованного лица - Колтыго В.С.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Колтыго Виктора Степановича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Колтыго В.С., мотивируя тем, что Колтыго В.С. 15 октября 2007 года осужден Большеулуйским районным судом к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 03 сентября 2010 года освобожден условно-досрочно, имеет непогашенную судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем полагает необходимым установить административный надзор на срок 1 год установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также проведения участковым уполномоченным полиции профилактической беседы.
В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Даньшин М.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, по аналогичным мотивам, пояснил, что Колтыго В.С. официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок.
Колтыго В.С. не возражал против удовлетворения заявления, указав, что освобожден условно-досрочно 03.09.2010 года, совершение административных правонарушений не оспаривал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, /далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года/ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Колтыго В.С. осужден Большеулуйским районным судом 15 ноября 2007 года к 3 годам лишения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах: 07.09.2007года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал и указал в приговоре в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ Колтыго В.С. был осужден за тяжкое преступление.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года Колтыго В.С. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 02 месяца 13 дней.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ по преступлениям относящимся к категории тяжких, срок их погашения составляет 6 (шесть) лет
Судимость Колтыго В.С. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Из материалов дела установлено, что Колтыга В.С. в течение 2013 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст..20.21 КоАП РФ, при этом в течение года со дня совершения первого правонарушения.
Согласно постановлению начальника ОП №2 МО МВД России «Ачинский» от 08 февраля 2013 года Колтыго В.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 31 января 2013 года в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Согласно постановлению начальника ОП №2 МО МВД России «Ачинский» от 14 ноября 2013 года Колтыго В.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 12 ноября 2013 года в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Колтыго В.С. признал совершение вышеуказанных административных правонарушений.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обсуждая срок установления административного надзора суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона. N 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с чем по смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, недопустимо.
Поэтому суд считает необходимым установить административный надзор Колтыго В.С. с учетом приведенных положений Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных обстоятельств – совершение преступления при опасном рецидиве преступлений - на срок погашения судимости, т.е. до 31.08.2016года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом обстоятельств дела суд полагает необходимым применить в отношении Колтыго В.С. административное ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оснований для установления ограничения в виде проведения участковым уполномоченным полиции профилактической беседы суд не находит, доказательств необходимости установления данного ограничения в заявлении не содержится, иных доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь 261.8 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Колтыго Виктора Степановича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
установив административное ограничение: обязать Колтыго Виктора Степановича один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.