Решение от 14 июня 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город Щелково Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., при секретаре Тарадеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «"Иное"» (далее - ОАО «"Иное"» к Нуждину <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «"Иное"» обратился в суд с иском к ответчику Нуждину <ФИО><ФИО> о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептном порядке, в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнения условий соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 30 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «"Иное"» от <ДАТА3> <НОМЕР>  (далее - «Общие условия»), сумма кредитования составила 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 6 050,00 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27 793,34 рублей, в том числе, в счет погашения просроченного основного долга по кредиту денежную сумму в размере 20 482,77 рублей, в счет начисленных процентов денежную сумму в размере 1 254,50 рублей, в счет штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении денежную сумму в размере 3 261,38 рублей, в счет комиссионной платы за обслуживание денежную сумму в размере 1 791,00 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 1 003,69 рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).
 
    Ответчик - Нуждин <ФИО><ФИО> в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации и жительства (л.д.27,42,45). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно акту фактического проживания от <ДАТА4>, предоставленного МП «ДЕЗ ЖКХ», гр. Нуждин <ФИО><ФИО> постоянно проживает по месту своей регистрации. Таким образом, суд считает, что ответчик Нуждин <ФИО><ФИО> надлежаще уведомлен, так как судебные извещения в его адрес направлялись, однако он, злоупотребляя своими правами, судебные извещения не получал. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «"Иное"» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептном порядке, в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнения условий соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 30 000,00 рублей. Сумма кредитования составила 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 6 050,00 рублей. Согласно расчету задолженности, сумма долга по неисполненному обязательству составила 26 789,65 рублей.
 
    Расчет задолженности начисленных процентов судом проверен, и сомнений в правильности не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса,  в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В  силу статей 307, 309, 310   Гражданского  кодекса  РФ,  обязательства возникают из договора,  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 
 
    Заемщик обязан возвратить сумму займа  в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 809 Гражданского  кодекса  РФ). 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
      В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что истцом  в соответствии с положениями статей 307,  308,  309  Гражданского кодекса РФ,  доказаны требования в части обоснования суммы иска, а также основания требования надлежащего исполнения обязательства в части взыскания долга  по договору.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003,69 рублей (л.д.5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «"Иное"» к Нуждину <ФИО1> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуждина <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «"Иное"» денежную сумму в размере "Иное" копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района С.А.Павлова