Решение от 21 февраля 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                    № 2-45/2013/2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Красноуфимск 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухаматнурова Артура Маратовича к Титову Александру Дмитриевичу о взысканиидолга по договору займа, процентов по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Клепикова Е.З., действующая на основании доверенности от <ДАТА2> в интересах ИП Мухаматнурова А.М., обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор займа. На основании договора, ИП Мухаматнуров А.М. передал Титову А.Д. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Срок погашения долга истек <ДАТА4>, но обязательство по договору ответчик не исполнил. Согласно условиям договора, Титов А.Д. обязан выплатить ИП Мухаматнурову А.М.1% от суммы займа в день за пользование кредитом. На <ДАТА5> размер процентов составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
                Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
                В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен  о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, предварительно по телефону просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.                                              
 
                Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор займа. На основании договора ИП Мухаматнуров А.М. передал Титову А.Д. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Срок погашения долга истек <ДАТА4>, но обязательство по договору ответчик не исполнил. Согласно п. 1.2  договора, Титов А.Д. обязан выплатить ИП Мухаматнурову А.М. 1% отсуммы займа в день за пользование кредитом.  На <ДАТА5> размер процентов составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты в размере 1% от суммы займа  в день.
 
    Истец устанавливает размер процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                                        руб. 00 коп., что подтверждается  квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Мухаматнурова Артура Маратовича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Титова Александра Дмитриевича в пользу индивидуального предпринимателя Мухаматнурова Артура Маратовичадолг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 00 коп.
 
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд  в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья Н.Ю.Андронова