Решение от 31 января 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1> Мировой Судья судебного участка №4 г.Асбеста Свердловской области Забирова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Дейтиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2013 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств
 
Установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, указав, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование кредитом 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО1> перед <ОБЕЗЛИЧИНО>» по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; начисленные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  комиссия за обслуживание текущего счета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; штраф на комиссию за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,98 руб. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Пунктом 1 ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям ст.438 п.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской персонального кредита, присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.10).
 
     Во исполнение cоглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование кредитом 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.11), однако, как указывает истец, не отрицает ответчик, взятые на себя обязательства <ФИО1> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование средствами не выплачивает.
 
    Согласно выписке по счету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; начисленные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  комиссия за обслуживание текущего счета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; штраф на комиссию за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.6) Ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставлено.
 
    Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку суд полагает необходимым в части взыскании суммы комиссионного вознаграждения за обслуживание текущего счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и соответственно штрафных санкций на комиссию за обслуживание счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., т.е. всего в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. отказать, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован также Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Учитывая, что кредитное соглашение является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита, а так же обслуживание и сопровождение кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условиядоговора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из них: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; начисленные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  штраф за возникновение просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5), поскольку требования истца удовлетворены в части, а именно в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возмещению подлежит госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197,235 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ФИО1> сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>), из них: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; начисленные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  штраф за возникновение просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Асбестовский городской суд через мирового судью в течение одного месяца суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                     Е.Ю.Забирова