Решение от 07 февраля 2013 года №2-45/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело № 2-45/ 2013 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             07 февраля 2013 года                                                                                 г. Хилок.                          
 
Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района, Забайкальского края
 
Алтынникова Е.М.,
 
    с участием представителя истца Нагаева Н.А., действующего по доверенности от 15 июня 2012 года,ответчика Красиковой М.М.,
 
    при секретаре Уваровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» к Красиковой Марии Михайловне о взыскании задолженности за проживание в общежитии.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Государственное образовательное учреждение начального профессионального  образования «Профессиональное училище № 3» в 2009 году заключило с Красиковой Марией Михайловной договор найма помещения (комнаты) в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>  в которой она проживает по настоящее время.  <АДРЕС> находится в собственности Забайкальского края и передано Государственному образовательному учреждению начального профессионального  образования «Профессиональное училище № 3» в оперативное управление на основании  распоряжений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> Департамента государственного имущества ми земельных отношений Забайкальского края. Ежегодно договор найма с Красиковой М.М. перезаключался. Условия договора оставались прежними, менялась только плата за проживание, поскольку стоимость коммунальных услуг ежегодно повышалась. Согласно условиям договора, ответчик обязана вносить плату за общежитие ежемесячно до 10 числа за прожитым  месяцем. Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объёме. Ответчик Красикова М.М. за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года включительно, плату за проживание в общежитие не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 36015 рублей 80 копеек.
 
             В целях досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено предупреждение о наличии задолженности по оплате за проживание в общежитии. Ответчик никаких мер направленных на урегулирование спора в досудебном порядке, по погашению задолженности не приняла.
 
              Истец просит взыскать сумму задолженности в полном объеме, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины  в сумме 1280 рублей  и оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 3500 рублей.
 
               В судебном заседании представитель истца Государственного образовательного учреждения начального профессионального  образования «Профессиональное училище № 3» Нагаев Н.А. на исковых требованиях настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проживание в общежитии  в сумме 36015 рублей 80 коп.  и  судебные расходы в сумме 4780 рублей.   
 
               В судебное заседание представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края не  явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
                Таким образом, мировой судья считает причину неявки третьего лица неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 
    В судебном заседании ответчик Красикова М.М.  с исковыми требованиями Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» о взыскании задолженности за проживание в общежитии в сумме 36015 рублей 80 коп. и судебных расходов в сумме 4780 рублей, согласна.
 
    Мировой судья  принимает  признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ, разъясняет истцу последствия признания иска.
 
                 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1280 рублей, и платой за услуги представителя в сумме 3500 рублей. 
 
                  На основании изложенного, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3», удовлетворить.  
 
                 Взыскать с Красиковой Марии Михайловны в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 3» задолженность по оплате за  проживание в общежитии в сумме 36015 рублей 80  коп.,  судебные расходы  в сумме 4780 рублей.  Всего взыскать 40795 (сорок тысяч семьсот девяносто пять) рублей 80  коп.
 
                 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края.
 
 
 
 
                           Мировой судья:                                        Е.М. Алтынникова