Приговор Самарского областного суда от 16 сентября 2013 года №2-45/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 16 сентября 2013 года Дело N 2-45/2013
 
Именем Российской Федерации
г. Самара 16 сентября 2013 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кондаков М.Е.
при секретаре: Филатовой К.П.
с участием государственных обвинителей: Кабалоева М.И., Снигирь Е.А.
подсудимого Милютина Д.А.
защитника Голубевой М.Ф. представившей удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевших: ФИО1; ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ... года рождения, уроженца ... , имеющего средне - техническое образование, гр. Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего: ... , ранее судимого: 1). ... приговором ... городского суда ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ... постановлением ... городского суда условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в воспитательную колонию с исчислением срока с ... .; 2.) ... приговором ... городского суда ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с исчислением срока с ... .; ... . постановлением ... городского суда ... переведен в исправительную колонию общего режима; ... . освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Милютин Д. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, двум лицам, сопряженное с разбоем.
Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено ... после 12 часов, в ... , при следующих обстоятельствах.
В вышеуказанное время Милютин Д.А., воспользовавшись знакомством с ФИО3, ... года рождения, зашел к ней домой, в вышеуказанную квартиру, где помимо ФИО3 на тот момент находилась ее сестра ФИО4, ... года рождения. Увидев последнюю, Милютин Д.А. решив совершить разбойное нападение на ФИО3 и ФИО4 с целью завладения принадлежащим им имуществом.
Зайдя в вышеуказанную квартиру, Милютин Д.А., угрожая заранее приготовленным кухонным ножом, потребовал от ФИО3 и ФИО4 передачи ему их ценного имущества. В это время ФИО4, воспользовавшись моментом, спрятала свою сумку с документами и ценностями в тумбочку, расположенную под раковиной на кухне. На требование Милютина Д.А. ФИО3 и ФИО4 ответили отказом. Получив отказ, Милютин Д.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, решил напасть на ФИО3 и ФИО4 Для облегчения достижения поставленной цели у Милютина Д.А. возник умысел на совершение убийства ФИО3 и ФИО4
Реализуя задуманное, Милютин Д.А., напал на ФИО3 и ФИО4 нанеся ФИО3 один удар неустановленным твердым тупым предметом в область живота и приготовленным кухонным ножом пятнадцать ударов в область жизненно важных органов, а именно туловища, а ФИО4 нанес этим же кухонным ножом двадцать один удар в область жизненно важных органов, а именно туловища и шеи.
Своими умышленными действиями Милютин Д.А., причинил ФИО3 слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности; три слепых проникающих в брюшную полость колото-резанных ранения живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности; четыре слепых проникающих в брюшную полость колото-резанных ранения живота без повреждения органов; семь слепых не проникающих в брюшную полость колото-резанных ранений живота с повреждением мягких тканей; один кровоподтек на теле.
Повреждение - слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. Повреждения - слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Повреждения - слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота без повреждения органов, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Повреждения - слепые не проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением мягких тканей, при обычном течении заживления, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.
Своими умышленными действиями Милютин Д.А., причинил ФИО4 слепое проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением передней стенки левого желудочка сердца; пять проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого; шесть слепых проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранения грудной клетки слева без повреждения легкого; слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота без повреждения органов; восемь не проникающих колото-резанных ранений с повреждением мягких тканей.
Указанные повреждения явились опасными для жизни, сопроводились развитием угрожающего жизни состояния - травматического шока, и причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью.
Решив, что вышеуказанные преступные действия были достаточны для причинения смерти ФИО3 и ФИО4, и его преступный умысел, направленный на их убийство, доведен до конца, Милютин Д.А., реализуя умысел на хищение принадлежащего им имущества, завладел золотым обручальным кольцом, стоимостью четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля шестьдесят копеек, золотым кольцом «печаткой», стоимостью пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль шестьдесят копеек, парой золотых серег, стоимостью три тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей, принадлежащими ФИО4, и сотовым телефоном Samsung GT-S3600i, стоимостью одна тысяча девятьсот пятьдесят три рубля, принадлежащим ФИО3, тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей двадцать копеек.
После этого, Милютин Д.А. с целью сокрытия совершенного им преступления и следов преступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... , поджог тела ФИО3 и ФИО4, находившиеся на тот момент в ванной комнате и кухне квартиры соответственно, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
Смерть ФИО3, ввиду того, что последняя с имеющимися у нее телесными повреждениями не могла совершать активных целенаправленных действий, в том числе самостоятельно покинуть задымленное помещение, наступила на месте преступления в результате отравления окисью углерода.
Смерть ФИО4 наступила на месте преступления в результате слепого проникающего в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением передней стенки левого желудочка сердца; множественных проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого; множественных слепых проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений грудной клетки слева без повреждения легкого, слепого проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота без повреждения органов; множественных не проникающих колото-резанных ранений с повреждением мягких тканей, сопроводившихся развитием травматического шока.
Допрошенный в качестве подсудимого Милютин Д.А. свою вину в совершённых преступлениях не признал и показал, что в конце ... ФИО7 брал у него в долг 1500 рублей, которые должен был вернуть через два дня. Но через два дня так и не вернул, не было денег. ... примерно в 16:00-17:00 чаов, к нему пришёл ФИО7 и они находились в подъезде дома на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Они с ним просто общались, ничего не делали. В квартиру к нему - Милютину, они не заходили, поскольку он не доверял ФИО7, так как тот является наркозависимым человеком, и мог что-то украсть из квартиры. Примерно в это время они увидели, поднимающихся в ... двух пожилых женщин. Одна из них была его соседкой ФИО3, а вторая её сестра ФИО4. ФИО7 его спросил, с кем проживают данные женщины. Он ему ответил, что не знает. Он также спросил у ФИО7, для чего ему нужно это знать. Тот ему ответил, что ранее встречался с их детьми. ФИО7 так же спросил у него, есть ли какая-нибудь ненужная одежда, так как ему - ФИО7 нечего было носить. Он обещал ФИО7 найти. ... ., в обеденное время, к нему домой пришел ФИО7. На тот момент он - Милютин Д.А. был дома вместе со своим дядей - ФИО12 Более никого дома не было. Они сидели и общались на разные темы, пробыли примерно час. ФИО12 в это время был в другой комнате. ФИО7 он не видел, он лишь слышал, как к нему кто-то пришел. Он - Милютин Д.А., один раз выходил из зала, чтобы собрать вещи, которые он приготовил для ФИО7, с балкона черные трико, и куртку светло серого цвета. Когда он - Милютин Д.А. вернулся то, ФИО7 сказал, что ему кто-то позвонил и попросил выйти на улицу. Ушел ФИО7 в своей одежде, в которой приходил изначально. Вещи из квартиры он никакие не забирал. Он - Милютин Д.А. остался у себя дома. ФИО7 вернулся обратно минут через 40 - 60. ФИО7 был один. Затем ФИО7 переодел свои спортивные штаны в приготовленные им - Милютиным трико, накинул приготовленную ему куртку, и ушел. Переданных ФИО7 вещей ему было не жалко, он отдал их насовсем. Своё трико ФИО7 оставил у него - Милютина так как он шел не к себе домой, и сказал, что потом их заберет. Он - Милютин Д.А. данное трико оставил, сложил и положил в шкаф в зале. Данное трико он убирал сам. На данное трико особого внимания не обращал, но явных каких-либо пятен и помарок на нем он не видел. Через не которое время ФИО7 позвонил ему, предложил встретиться у ФИО8. Он согласился. Встретившись с ФИО7 у подъезда ФИО8, тот попросил продать ФИО8 золотые серьги, что он и сделал, продав ФИО8 серьги за 1000 рублей. Откуда у ФИО7 были эти серьги, он не интересовался. Затем они с ФИО7 ходили в ломбард и закладывали, по его Милютина паспорту золотое кольцо. Деньги потратили на приобретение спиртных напитков. Ночевал он в этот день у ФИО7, т.к. не хотел возвращаться пьяным домой. На следующий день они, так же по его паспорту заложили в ломбард ещё одно золотое кольцо, а в павильоне сотовой связи, продали сотовый телефон. Откуда у ФИО7 появились данные золотые вещи и телефон, он - Милютин не интересовался. Как, к ФИО7 попала сим карта с номером №, зарегистрированная на его Милютина имя, он не помнит. Возможно он сам передал её ФИО7. К убийству ФИО3 и ФИО4 он не причастен.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании и показавшего, что ФИО3, является его матерью. Она проживала в ... . В пользовании матери находились три мобильных телефона, два телефона фирмы «Самсунг» и один фирмы «Моторола». Также в ... проживала родная сестра его матери ФИО4, вместе со своей дочерью ФИО5 и её мужем ФИО6. Они часто общались и периодически навещали его мать. ... . примерно в 17 часов ему на стационарный телефон позвонила его сестра ФИО5 и спросила, не знает ли он, где находится его мать. Также она пояснила, что её мать - ФИО4 утром собиралась идти в гости к его матери. Поскольку мать долго не возвращалась, ФИО5 решила ей позвонить и узнать, где та находится. После того, как ФИО5 позвонила ФИО4, и последняя не ответила на звонок, то она позвонила на телефон его матери, но ей снова никто не ответил. После того, как выяснилось, что ФИО4 нигде нет, ФИО5 позвонила ему. Сначала в ходе разговора он не придал значение тому факту, что их матери не отвечают на звонки, и предположил, что они вместе могли отправиться к кому-нибудь в гости. Примерно в 18 часов ФИО5, сказала, что около квартиры его матери находится ее муж ФИО6, который сообщил, что слышит через дверь, как звонит мобильный телефон ФИО4, однако дверь никто не открывает. В ходе разговора они решили, что нужно вызвать сотрудников МЧС, чтобы те вскрыли дверь. Со слов ФИО5 знает, что сотрудники МЧС попытались взломать входную дверь, однако это у них не получилось, и они хотели попасть в квартиру через окно. В окно сотрудник МЧС увидел дым в квартире. В связи с этим были вызваны пожарные, которые по приезду проникли в квартиру и сообщили, что ФИО1 и ФИО4 мертвы. Из квартиры его матери пропал раскладной мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером №.
Показаниями потерпевшей ФИО2, являющеюся дочерью ФИО4 и давшей аналогичные показания, что и потерпевший ФИО3, а так же пояснившей, что на её матери были золотые серьги, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо «печатка».
Показаниями свидетеля ФИО5 показавшей в судебном заседании, что она проживает по адресу: ... . Проживает совместно с мужем ФИО6 и матерью ФИО4. Мать ФИО5 часто приходила в гости к своей родной сестре ФИО3 Они поддерживали родственные отношения. ... . примерно в 11часов утра ее мать ФИО4. ушла из дома. Она собиралась сходить на почту, чтобы заплатить за квартиру, после чего собиралась навестить ФИО3, повидаться и пообщаться. Когда мать уходила из дома, на ней имелись золотые украшения, а именно: золотые серьги, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо типа «печатка». Также при матери была сумка белого цвета, ее сотовый телефон. Примерно в 16часов ... . она начала беспокоится о том, что ее мать долго не возвращается домой, стала звонить ей на сотовый телефон, на домашний и сотовый телефоны ФИО3. Трубку никто не брал. Ее муж примерно в 17час. 50мин. поехал домой к ФИО3 Муж ей сообщил, что дверь ему никто не открыл. Он звонил на сотовый телефон матери и слышал, что звонок телефона звучал в квартире, но трубку никто не брал. После он вышел на улицу, проверил окна, но света в квартире не было. Позже они решили вскрывать входную дверь, так как ключей ни у кого не было. Они вызвали сотрудников МЧС, которые установили, что в квартире имеется задымление. Были вызваны пожарные, которые проникли в квартиру и обнаружили трупы ее матери и ФИО3. У матери были похищены золотые украшения, серёжки и 2 кольца.
Протоколом допроса свидетеля ФИО6 давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.
Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего в судебном заседании, что события в настоящее время помнит, не очень хорошо, т.к. прошло много времени. Помнит, что ... года они с Милютиным встретились во второй половине дня, распивали спиртное. Ходили в ломбард, где Милютин закладывал золотые украшения, золотые кольца. Также заходили в киоск, где торгуют сотовыми телефонами, там Милютин продал сотовый телефон. В эту ночь Милютин ночевал у него. На следующий день они вновь распивали спиртные напитки. Он - ФИО7 никогда не был дома у Милютина. Адрес последнего знал приблизительно. Он пользовался сим-картой - № на Милютина. ... данная сим - карта была у него. Он ей пользовался. Миллютин так же, вечером ... делал с данного номера звонок своей матери, т.к. у него не было сотового телефона. ... Милютин звонил ему на вышеуказанный номер в обеденное время, с какого - то стационарного телефона. Он - ФИО7 по данному номеру созванивался с оперуполномоченным ФИО14. В судебном заседании он так же подтвердил показания данные на предварительном следствии, где пояснял, что Милютин говорил фразу: « Мне не охота опять в лагерь». Когда он спросил, что он имеет в виду, Милютин ответил, что он зарезал двоих человек, и ему известно, что им уже интересуются сотрудники полиции. Кого именно убил Милютин, а так же причины этого, он не пояснил. Затем он - ФИО7 спросил у Милютина, выкинул ли он нож, на, что последний ответил, что нет, и, что данный нож находится у него по месту жительства. Так же ФИО7 подтвердил, что ... года, когда уже смеркалось и они шли через двор между домами, Милютин, кинул что-то небольшое, блестящее, похожее на ключ, в сторону на землю. Он понял, что ключ, т.к. Милютин снимал его со своего брелка.
Показаниями свидетеля ФИО14 показавшего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России ... . Ему знаком гражданин ФИО7, с ним он познакомился при исполнении своих должностных обязанностей. Он созванивался с ФИО7 по номеру №. Милютина он не знает, с ним никогда не созванивался и не общался.
Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей в судебном заседании, что она знакома с Милютиным, некоторое время они проживали совместно. Они перестали общаться в начале ноября в связи с тем, что Милютин часто употреблял спиртное. ФИО7 ей так же знаком. Он вместе с Милютиным употреблял наркотики. ... . после обеда, сколько было точно времени, она не знает, к ней в гости пришел ФИО7, они с ним пообщались на разные темы и последний примерно в 17 часов ушел, сказав, что пойдет к себе домой. ... ., примерно в 13 часов к ней пришел Милютин Д.А. С собой у него был букет цветов и алкогольный коктейль. Милютин Д.А. предложил ей снова начать с ним жить. Он передал ей в подарок пару золотых серёжек. Но она подарок от него не приняла, а купила данные серёжки у него за 1000 рублей. Со слов ФИО7 ей стало известно, что Милютин, что - то совершил. Ей так же известно, что номером №, пользовался ФИО7, хотя оформлен он был на Милютина.
Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, пояснявшей, что она проживает совместно с сыном ФИО7 ... . примерно в 12 часов, ФИО7 проснулся (ночевал до этого дома), после чего куда-то ушел. Вернулся он примерно в 20 часов, был не один, а вместе с ранее не знакомым ей молодым человеком, которого она видела первый раз. Со слов сына ей известно, что это его друг по имени Д.. Д. остался ночевать у них дома.
Показаниями свидетеля ФИО9 показавшего в судебном заседании, что он работает в павильоне, который занимается ремонтом сотовых телефонов. Кроме того, так же приобретаются телефоны у граждан. ... к нему в павильон приходили двое парней, сдавали телефон «Самсунг», раскладушку. Он, как положено, сделал запись в тетради, указав паспортные данные Милютина, сдавшего телефон, модель и имей телефона.
Показаниями свидетеля ФИО12 показавшего в судебном заседании, что проживает по адресу: ... , совместно с матерью ФИО11, сестрой ФИО10, племянником Милютиным Д.А., племянницей ФИО13 ... . примерно в 09 часов он проснулся, пошел на кухню, налил себе чай, после чего вернулся в свою комнату. Его племянница рано утром уехала в университет в ... , а племянник еще спал. Его сестра ФИО10 примерно в 09 часов 30 минут ушла на работу, мать ФИО11 примерно в это же время пошла в магазин, после чего ушла на мини-рынок продавать семечки. Примерно в 12 часов проснулся его племянник, но что он делал, он - ФИО12 не видел, так как находился в своей комнате. Около 15 часов приехала с учебы племянница ФИО13 Примерно в 15 часов 30 минут Милютин Д.А. ушел из дома, куда именно он не видел. Минут через 30 из дома ушла его племянница ФИО13. Примерно через 40-60 минут он услышал, как кто - то вернулся, возможно Милютин Д.А.. Милютин Д.А. ходил по комнате, потом пошел на кухню и вышел на балкон, находящийся на кухне. Милютин Д.А. пробыл дома около 5-10 минут, после чего он ушел. Что он делал в квартире, он - ФИО12 не знает, так как не выходил из своей комнаты. ... . он вышел на балкон, где увидел рядом с рюкзаком нож. Этот нож из кухонного набора со сломанной рукояткой. Данный нож был без каких-либо следов бурого цвета. Он положил этот нож в набор для ножей. ... . в ходе обыска сотрудниками полиции этот нож был изъят.
Кроме того вина подсудимого Милютина подтверждается, так же:
Протоколом осмотра места происшествия от ... ., согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ... , обнаружены трупы ФИО3 и ФИО4 с признаками насильственной смерти в виде многочисленных колото-резаных ранений туловища. В указанной квартире на кухне и в ванной комнате были обнаружены следы пожара, обгоревшие фрагменты одежды, различные объекты со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на кухне в тумбочке с раковиной на мусорном ведре была обнаружена женская сумка, в которой помимо всего прочего находились различные документы на имя ФИО4 и кошелек с денежными средствами. (т. 1 л.д. 7-24)
Протоколом осмотра места происшествия от ... ., в соответствии с которым из квартиры, расположенной по адресу: ... , помимо всего прочего с входной двери были извлечены и изъяты два замка (врезной замок и личинка замка).(т. 1 л.д. 58-65)
Протоколом предъявления свидетелю ФИО5 предмета для опознания, согласно которому ФИО5 опознала золотое обручальное кольцо, изъятое ... . в ходе выемки в ООО « ... », как пропавшее золотое обручальное кольцо ФИО4(т. 3 л.д. 149-153)
Протоколом предъявления свидетелю ФИО5 предмета для опознания, из которого усматривается, что ФИО5 опознала золотое кольцо типа «печатка», изъятое ... . в ходе выемки в ООО « ... », как пропавшее золотое кольцо типа «печатка» ФИО4 (т. 3 л.д. 154-158)
Протоколом предъявления свидетелю ФИО5 предмета для опознания, согласно которому ФИО5 опознала пару золотых серег, изъятых ... . в ходе обыска по адресу: ... , как пропавшую пару золотых серег ФИО4 (т. 3 л.д. 159-163)
Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте, из которых усматривается, что в ходе проведения следственного действия ФИО7 указал на место, в котором Милютин Д.А. в вечернее время ... выбросил металлический предмет, похожий на ключ. Данным местом оказался участок местности, расположенный примерно в 3 метрах от угла дома по ... , с противоположной стороны от фасадной части дома. В ходе осмотра данного участка местности в присутствии участвующих лиц на траве был обнаружен и изъят металлический ключ, имеющий на одной стороне гравировку «PALLADIUM». (т. 2 л.д. 253-257)
Заключением эксперта № от ... ., согласно которому цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ... , представленным ключом (то есть ключом, обнаруженным и изъятым в ходе проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте) отпирается и запирается. Произвести отпирание и запирание сувального замка представленным ключом не представляется возможным. (т. 3 л.д. 69-73)
Протоколом обыска, из которого усматривается, что ... . по месту жительства Милютина Д.А., то есть по адресу: ... , помимо всего прочего было обнаружено и изъято темное спортивное трико и четыре ножа. (т. 1 л.д. 198-202)
Протоколом выемки, в соответствии с которым, ... . в павильоне № ... по ... у ФИО9 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг S3600», раскладушка, серо-металлического цвета. (т. 1 л.д. 152-154)
Протоколом выемки, согласно которому ... . в офисе № ООО « ... », расположенном по адресу: ... , были обнаружены и изъяты золотое кольцо, залоговый билет № №, расходный кассовый ордер № №, копия залоговой тетради. (т. 2 л.д. 121-126)
Протоколом выемки, в соответствии с которым ... . в ООО « ... », расположенном по адресу: ... , были обнаружены и изъяты золотое обручальное кольцо, залоговый билет № №. (т. 2 л.д. 130-132)
Протоколом обыска, согласно которому ... . по месту жительства ФИО8, то есть по адресу: ... , на самой ФИО8 были обнаружены и изъяты пара золотых сережек, которые, как пояснила последняя, ей продал Милютин Д.А. за 1000 рублей. (т. 2 л.д. 112-117)
Заключением эксперта № от ... ., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения: слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности; слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности; слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота без повреждения органов (проходят спереди назад, проникают в брюшную полость без повреждения органов); слепые не проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением мягких тканей; кровоподтек на теле. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний. Их цвет, слабая лейкоцитарная реакция свидетельствуют о том, что они образовались незадолго до смерти. Повреждение - ранение живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, слепое, проникающее в брюшную полость, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 9 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждения - ранения живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, слепые, проникающие в брюшную полость, образовались каждое в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 6 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждения - ранения живота без повреждения органов, слепые, проникающие в брюшную полость, образовались каждое в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Ранения живота с повреждением мягких тканей, слепые, не проникающие в брюшную полость, образовались каждое в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждение - кровоподтек, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. Травмирующих воздействий было шестнадцать (пятнадцать колото-резанных и одно воздействие твердого тупого предмета). Смерть ФИО3 наступила в результате отравления окисью углерода, что подтверждается ярко-красным окрашиванием трупных пятен, внутренних органов, крови в сосудах; наличием в крови 75% карбоксигемоглобина. Повреждение - слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло привести к смерти, однако в данном случае имеет место иная причина смерти (смерть в результате отравления окисью углерода наступила быстрее). Повреждения - слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли привести к смерти, однако в данном случае имеет место иная причина смерти. Повреждения - слепые проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота без повреждения органов, каждое в отдельности и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Повреждения - слепые не проникающие в брюшную полость колото-резанные ранения живота с повреждением мягких тканей, при обычном течении заживления имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (10%), что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Повреждение - кровоподтек, само по себе не причинило вреда здоровью. Потерпевшие с повреждениями печени, аналогичными повреждениям у ФИО3, не могут совершать активных целенаправленных действий, так как сопровождаются развитием болевой шоковой реакции, то есть самостоятельно покинуть задымленное помещение она не могла. Продолжительность жизни после причинения повреждений зависит от индивидуальной переносимости организмом травмы и исчисляется несколькими десятками минут. После смерти тело ФИО3 подвергалось воздействию пламени, о чем свидетельствуют признаки обугливания (обгорания). Судя по ранним трупным изменениям, смерть ФИО3 наступила в период свыше 12-ти часов, но не более 72 часов до начала исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 31-38)
Заключением эксперта № от ... ., в соответствии которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения: слепое проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением передней стенки левого желудочка сердца; множественные проникающие в левую плевральную полость колото-резанные ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого; множественные слепые проникающие в левую плевральную полость колото-резанные ранения грудной клетки слева без повреждения легкого; слепое проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота без повреждения органов; множественные не проникающие колото-резанные ранения с повреждением мягких тканей. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний. Их цвет, слабая лейкоцитарная реакция свидетельствуют о том, что они образовались незадолго до смерти. Повреждение - ранение грудной клетки слева с повреждением передней стенки левого желудочка сердца, слепое, проникающее в плевральную полость, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 4 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждения - множественные ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого; множественные ранения грудной клетки слева без повреждения легкого, слепые, проникающие, образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями ран, наличием раневых каналов, преобладанием длин раневых каналов над длинами кожных ран, слепым окончанием раневых каналов. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 4 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждение - ранение живота без повреждения органов, слепое проникающее, образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями раны, наличием раневого канала, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, слепым окончанием раневого канала. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 3 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Повреждения - множественные не проникающие ранения с повреждением мягких тканей, образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями ран, наличием раневых каналов, преобладанием длин раневых каналов над длинами кожных ран, слепым окончанием раневых каналов. Таковым предметом мог явиться клинок ножа длиной не менее 3 см, шириной не более 2, 4 см, имеющий остро заточенное лезвие и обушок. Травмирующих воздействий было двадцать одно. Смерть ФИО4 наступила в результате слепого проникающего в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением передней стенки левого желудочка сердца; множественных проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого; множественных слепых проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений грудной клетки слева без повреждения легкого, слепого проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота без повреждения органов; множественных не проникающих колото-резанных ранений с повреждением мягких тканей, сопроводившихся развитием травматического шока, что подтверждается не обильными трупными пятнами, не равномерным кровенаполнением внутренних органов, наличием 500 мл крови в левой плевральной полости, гистологически. Вышеописанные повреждения явились опасными для жизни, сопроводились развитием угрожающего жизни состояния - травматического шока и причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Потерпевшие с повреждениями сердца, легких, аналогичными повреждениям у ФИО4, не могут совершать активных целенаправленных действий, так как сопровождаются развитием болевой шоковой реакции. Продолжительность жизни после причинения повреждений зависит от индивидуальной переносимости организмом травмы и исчисляется несколькими десятками минут. При жизни ФИО4 находилась в задымленном помещении, о чем свидетельствует наличие в крови 10% карбоксигемоглобина. Дальнейшее нарастание концентрации карбоксигемоглобина в крови могло привести к смерти, однако же смерть ФИО4 наступила ранее от травматического шока, вызванного множественными ранениями. Судя по ранним трупным изменениям, смерть ФИО4 наступила в период свыше 12-ти часов, но не более 72 часов до начала исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 43-51)
Заключением эксперта № осв. от ... ., согласно которому у Милютина Д.А. были установлены повреждения: три ссадины на пятом пальце левой руки в области средней и концевой фаланги. Окраска и характер поверхности ссадин на момент обследования дает основание полагать, что давность их образования соответствует сроку не менее трех суток до момента обследования Милютина Д.А. Повреждения - ссадины, образовались вследствие трения от касательного воздействия твердого тупого предмета. Повреждения - ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью Милютина Д.А. (т. 2 л.д. 177-179)
Заключением эксперта № от 21.11.2012г., согласно которому на двух фрагментах марли (смывы вещества красно-бурого цвета с правой и левой ноги трупа женщины, обнаруженной в ванной, изъятые при ОМП от ... в ... ) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО3 На двух носках, фрагментах чашки и фрагменте древесины обнаружена кровь человека в количестве недостаточном для исследования ДНК. (т. 1 л.д. 130-138)
Заключением эксперта № от ... ., в соответствии с которым на спортивных брюках, изъятых в ходе обыска по адресу: ... , обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО3 На спортивных брюках, изъятых в ходе обыска, по адресу: ... , обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО4 На ноже с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета, с тремя заклепками, изъятом в ходе обыска по ... , обнаружена кровь человека в количестве недостаточном для исследования ДНК. (т. 2 л.д. 158-168)
Заключением эксперта № (57.1) от ... ., из которого усматривается, что на представленном платье ФИО4 имеются колото-резаные повреждения №№ спереди, на ее кофте - колото-резаные повреждения №№ 12-18, на ее бюстгальтере - колото-резаное повреждение № 19, которые пространственно соответствуют друг другу и колото-резаным ранам, имевшимся на передней поверхности туловища ФИО4 Возможность причинения колото-резаной раны № на представленном кожном препарате от трупа ФИО4 каким-либо из представленных ножей №№ 1, 4, или другим ножом со сходными конструктивными свойствами, не исключена. Причинение указанного ранения клинками ножей №№ и 3 исключено. Возможность причинения колото-резаной раны № на представленном кожном препарате от трупа ФИО3 каким-либо из представленных ножей №№ 1, 4, или другим ножом со сходными конструктивными свойствами, не исключена. Причинение указанного ранения клинками ножей №№ и 3 исключено. (т. 3 л.д. 37-65)
Заключением по исследованию причины пожара, согласно которому, в связи с тем, что на месте пожара (то есть по адресу: ... ) ... . обнаружены два независимых друг от друга очага пожара и интенсивное выгорание - на телах погибших, наиболее вероятной причиной пожара послужил умышленный поджог с применением инициаторов горения. (т. 1 л.д. 237)
Заключением эксперта № от ... ., согласно которому на представленных объектах (вырезе фрагмента паласа с места обнаружения трупа женщины на кухне, шерстяных носках, фрагменте ткани из ванной комнаты, осколках разбитой чашки из коридора квартиры) следов нефтепродуктов (ГСМ и ЛВЖ), в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т. 1 л.д. 115-119)
Заключением эксперта № от ... ., согласно которому на представленных объектах (футболке, спортивных брюках, сетке с перчатками, спортивной куртке, изъятых в ходе обыска по ... куртке, изъятой в ходе обыска по ... ; кроссовках со шнурками, футболке, спортивных штанах, срезах с ногтевых пластин Милютина Д.А. и ФИО7) следов нефтепродуктов (ГСМ и ЛВЖ), в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т. 2 л.д. 171)
Заключением экспертов № и № от ... ., из которых усматривается, что представленные на исследование объекты изготовлены из сплава золота пробой ниже 600 и выше 500, что, в среднем, по содержанию золота в сплаве соответствует заявленной 585 пробе. Стоимость исследуемых объектов на ... с учетом износа составляет: 1) обручального кольца - 4773 рубля 60 копеек; 2) кольца «печатка» - 5961 рубль 60 копеек; 3) пары серег - 3888 рублей; 4) сотового телефона Samsung GT-S3600i - 1953 рубля. (т. 3 л.д. 104-110)
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: складной нож из ванной комнаты; вырез фрагмента паласа с места обнаружения трупа женщины на кухне; фрагмент обгоревшей одежды с трупа женщины на кухне; шерстяной носок с трупа женщины в ванной комнате; два смыва вещества красно-бурого цвета с ног трупа женщины в ванной комнате; фрагмент ткани из ванной комнаты; шерстяной носок из коридора квартиры; выпил с двери ванной комнаты; осколки разбитой чашки из коридора квартиры; женская сумка с кухни квартиры; окурки сигарет марки «Оптима» и «Ява»; листок бумаги с рукописным текстом; две светлых дактопленки с двумя следами пальцев рук с косяка двери в кухню; матерчатый кошелек черно-золотистого цвета с денежными средствами суммой 6 000 рублей (5000, 500, 500) и обгоревшей 500 рублевой купюрой; 3 сотовых телефона; два фрагмента телефонного провода; три бутылки из-под растительного масла; замок; личинка замка; обгоревшие остатки одежды из ванной; кожные лоскуты с ранами; одежда ФИО3; одежда ФИО4; сотовый телефон Samsung GT-S3600i; ключ от замка; предметы, изъятые в ходе обыска по ... ; пара сережек, изъятых в ходе обыска по ... ; золотое кольцо типа «Печатка»; залоговый билет № серии А от ... ; расходный кассовый ордер № от ... ; копия залоговой тетради; золотое обручальное кольцо; залоговый билет № серии АБ от ... одежда, изъятая в ходе выемки у Милютина Д.А.; 2 DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения; детализация сотовых соединений абонентского номера №. (т. 3 л.д. 126-140)
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Милютина Д.А. в совершённых преступлениях доказана. Его действия следует квалифицировать по: п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил:
- убийство, то есть умышленное причинение смерти, двум лицам, сопряженное с разбоем.
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Умысел Милютина Д.А. на причинение смерти подтверждается характером и последовательностью действий подсудимого, механизмом и локализацией повреждений (многочисленные повреждения наносились в жизненно важные органы потерпевшим) орудием преступления (применялся нож), а так же последующими действиями подсудимого.
Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак убийство двух лиц, т.к. в судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого была причинена смерть ФИО3 и ФИО4
Квалифицирующий признак убийство - сопряжённое с разбоем так же нашёл своё подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей и материалах дела. В судебном заседании установлено, что Милютин Д. А. совершил убийство с целью завладения вещами, что в дальнейшем и было осуществлено.
Так же суд считает, что нашло своё подтверждение и совершение Милютиным Д.А. разбойного нападения на потерпевших ФИО3 и ФИО4, т.к. его действия были направлены на завладение имуществом потерпевших (сотовым телефоном, золотыми серёжками, золотым кольцом и золотой «печаткой»), с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением ножа в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Доводы подсудимого Милютина Д.А. о том, что данного преступления он не совершал, его совершил ФИО7, что трико, которое изъяли у него, принадлежит ФИО7 суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы показаниями матери Милютина Д.А, ФИО10 показавшей на предварительном следствии, что изъятые предметы одежды принадлежат её сыну Милютину Д.А.. Данную одежду кроме него никто не носил. Показаниями свидетеля ФИО12 пояснившего, что весь день ... он был дома, и может утверждать, что посторонних в квартире не было. Показаниями свидетельницы ФИО8 показавшей, что ... к ней приходил Милютин Д.А. с цветами и спиртным, а так же золотыми серьгами, которые он хотел ей подарить, но она не приняла подарка и заплатила Милютину за них 1000 рублей. Показаниями самого Милютина Д.А. показавшего в судебном заседании, что ФИО7 действительно пользовался сим-картой которая было приобретена на его имя. О том, что ФИО7 пользовался данной сим-картой, в судебном заседании, подтвердил и свидетель ФИО14. Факт нахождения Милютина Д.А. в квартире потерпевшей подтверждается и детализацией телефонных соединений, согласно которой в 13 час.11 мин. и 13 час. 13 мин. из квартиры ФИО3 два раза звонили на сотовый телефон ФИО7 Свидетель помнит, что звонки были со стационарного телефона. Кроме того данная детализация с привязкой к базовым станциям, опровергает версию Милютина о том, что ФИО7 приходил к нему домой, т.к. на протяжении всего дня сотовый телефон находился в другом районе города. А свидетель ФИО8 пояснила, что после обеда ФИО7 примерно до 17 часов находился у неё дома, т.е. в другом конце города от места происшествия. Опровергаются показания Милютина и показаниями свидетеля ФИО7, пояснявшего, что Милютин говорил ему, что убил двух человек.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО12, ФИО14, у суда нет оснований, т.к. они последовательны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания свидетеля ФИО10 данные в судебном заседании о том, что изъятое из их квартиры трико её сыну не принадлежит. Об этом она сразу же сказала следователю, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО15 пояснившего, что никаких заявлений от ФИО10 при проведении обыска не поступало, кроме того при её допросе в качестве свидетеля она подтвердила, что вся одежда изъятая из дома принадлежит именно её сыну. Не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет оснований, т.к. они подтверждаются протоколом обыска от ... . по месту жительства Милютина Д.А., по адресу: ... , из которого усматривается, что никаких замечаний по поводу проведения данного следственного действия у присутствующих не возникло. А так же показаниями свидетеля ФИО12 так же присутствовавшего при производстве обыска и пояснившего, что ни каких замечаний по поводу принадлежности вещей, изъятых из квартиры, его сестра ФИО10 не делала. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Суд приходит к выводу, что ФИО10 изменила свои показания с целью помочь своему сыну избежать наказания за совершённые преступления.
Учитывая вышеизложенное, версию Милютина Д. А. о том, что он никаких преступлений не совершал, они совершены ФИО7, суд считает не убедительной и опровергается она вышеприведёнными доказательствами.
Учитывая, что показания Милютина Д.А. не постоянны, неоднократно менялись в ходе предварительного следствия, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что Милютин Д.А, даёт такие показания с целью избежать наказания за совершённые преступления.
Доводы Милютина Д.А, о том, что первоначально он давал другие показания, т.к. его попросил об этом ФИО7, и он боялся за свою семью суд с учётом исследованных доказательств считает не убедительными.
Потерпевшими ФИО16 и ФИО1 к Милютину Д.А. были заявлены иски о взыскании морального вреда в сумме по 500000 рублей, каждый. Суд, выслушав мнение: подсудимого, не признавшего иски, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, в связи с тем, что смертью матерей потерпевшим ФИО16 и ФИО1 были причинены нравственные страдания, суд читает обоснованными их требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме по 500000 рублей, каждому.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершённого преступления - преступление относится к категории особо тяжких.
Обстоятельства, отягчающие наказание - в судебном заседании не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание - в судебном заседании не установлены.
Личность - по месту работы характеризуется положительно: по месту жительства соседями положительно; участковым отрицательно. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ... ., Милютин Д.А. признаков хронического психического расстройства, слабоумия не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в период совершения инкриминируемого деяния. В вышеуказанный период времени у него не наблюдалось также какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д. 4-6)
Учитывая вышеизложенное конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд считает, что в отношении Милютина Д.А. следует избрать наказание, связанное с лишением свободы. Суд считает возможным не применять в отношении Милютина дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303; 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. « а, з» ч.2 ст. 105: п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по:
п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с ограничениями: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;
п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года с ограничениями: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём частичного сложения и назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года с ограничениями: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования - с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ... .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: 1) складной нож из ванной комнаты; вырез фрагмента паласа с места обнаружения трупа женщины на кухне; фрагмент обгоревшей одежды с трупа женщины на кухне; шерстяной носок с трупа женщины в ванной комнате; два смыва вещества красно-бурого цвета с ног трупа женщины в ванной комнате; фрагмент ткани из ванной комнаты; шерстяной носок из коридора квартиры; выпил с двери ванной комнаты; осколки разбитой чашки из коридора квартиры; окурки сигарет марки «Оптима» и «Ява» на 1 этаже; листок бумаги с рукописным текстом; две светлых дактопленки с двумя следами пальцев рук с косяка двери в кухню; два фрагмента телефонного провода; три бутылки из-под растительного масла; замок; личинку замка; обгоревшие остатки одежды из ванной; кожные лоскуты с ранами; одежду ФИО3; одежду ФИО4; ключ от замка - уничтожить;
Женскую сумку с кухни квартиры; матерчатый кошелек черно-золотистого цвета с денежными средствами в сумме 6 000 рублей и обгоревшей 500 рублевой купюрой; 4 сотовых телефона; пара сережек, золотое кольцо типа «Печатка»; золотое обручальное кольцо - возвратить потерпевшим;
Одежду, изъятую в ходе выемки у Милютина Д.А. - вернуть ФИО10.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд РФ в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья М.Е. Кондаков.
Копия верна:
Судья
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка