Определение от 23 апреля 2013 года №2-45/2013

    Дело № 2-45/2013
 
    Поступило в суд
 
    «25» марта 2013г.
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Табуны        «23» апреля 2013 года
 
        Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮграТрансСтройЛес» к Зарецкому Максиму Ивановичу о возмещении материального вреда в порядке регресса,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
         ООО «ЮграТрансСтройЛес» обратилось в суд с иском к Зарецкому М.И. о возмещении материального вреда в порядке регресса, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Зарецкий М.И, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Урал 4320111» государственный регистрационный номер Н 465 ТВ 86 регион, принадлежащий ООО «ЮграТрансСтройЛес», двигаясь по автодороге «Тюмень-Ханты-Мансийск» со стороны <адрес>, в нарушении п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ не учел особенности груза, дорожные условия, допустил столкновение с впереди идущими машинами, в том числе с автомобилем «ФИО1» государственный номер В 149 РУ 86 регион, в результате чего пассажиру ФИО4, 1988 года рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения (стала инвали<адрес> группы). Ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание 3 года условно с испытательным сроком. Решением Нижневартовского городского суда в пользу потерпевшей с истца были взысканы денежные средства в размере ФИО12, ФИО6. Истцом указанная сумма была выплачена потерпевшей ФИО4, что подтверждается платежными поручениями. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ФИО9, ФИО7 в порядке регресса и уплаченную госпошлину в размере ФИО10 рублей.
 
        В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.
 
        Ответчик Зарецкий М.И. зарегистрирован с <данные изъяты>     
 
        Выслушав мнение ответчика, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Нефтеюганский городской суд <адрес>.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                                    
 
        Дело по иску ООО «ЮграТрансСтройЛес» к Зарецкому Максиму Ивановичу о возмещении материального вреда в порядке регресса передать по подсудности в Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.
 
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Табунского районного суда                  подпись                                 Л.В.Фролова
 
    Верно
 
    Судья                                                         Л.В.Фролова
 
    Секретарь                                                  Т.И.Гиревая
 
    Определение вступило в законную силу: «_____»________________2013г.