Определение от 20 июня 2014 года №2-45/2009

    Дело №2-45/2009                                                                                           20 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя по исполнительному производству
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Давыдова Д. В. о замене взыскателя по исполнительному документу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдов Д.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу о взыскании с ООО «Севнаучфлот» задолженности в сумме ... рублей в связи с заключением между взыскателем Давыдовым Д.В. и Кузнецовой Н.К. договора уступки прав требования (цессии).
 
    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От Кузнецовой Н.К. в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия.
 
    По определению суда заявление в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Севнаучфлот» выплачивает Давыдову Д.В. наличными деньгами в срок до <Дата> денежную сумму в размере ... рублей. Истец Давыдов Л.В. отказывается от исковых требований к ООО «Севнаучфлот» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <Дата> по <Дата> с учетом сверхурочных работ и работ в праздничные и выходные дни, компенсации за отпуск и выплат валюты взамен суточных в общей сумме ... и компенсации морального вреда в сумме ... рублей (т.1 л.д.199-200).
 
    В связи с неисполнением со стороны ООО «Севнаучфлот» условий мирового соглашения, определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ООО «Севнаучфлот» в пользу Давыдова Д.В. ... рублей (т.1 л.д.207-208, 211).
 
    Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> на основании определения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> выдан дубликат исполнительного листа (т.2 л.д.3-4).
 
    Судом также установлено, что между Давыдовым Д.В. и Кузнецовой Н.К. был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении прав требования к ООО «Севнаучфлот» по сумме задолженности в размере ... рублей.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность у должника ООО «Севнаучфлот» перед взыскателем Давыдовым Д.В. на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) не была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление Давыдова Д.В. о замене взыскателя по исполнительному документу подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Давыдова Д. В. удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя Давыдова Д. В. на Кузнецову Н. К. по исполнительному листу от <Дата> <№> (дубликат) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                   Н.Д.Зыкин