Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-452-2014
Гр.дело № 2- 452 -2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
с участием ответчика Матвеева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Матвееву ФИО7 о взыскании ущерба,
установил:
Матвеев А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №.
13.04.2012 года Матвеевым А.В.заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «<данные изъяты>» со сроком действия договора с 00 час. 00 мин. 15.04.2012 года по 23 час. 59 мин. 14.04.2013 года с периодом использования транспортного средства с15.04.2012 года по 14.04.2013 года. К управлению транспортным средством по договору допущен Матвеев А.В.
06.03.2013 года Матвеев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в г.Москве в нарушение требовании Правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Феткулова Р.Г.
ОАО <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения Феткулову Р.Г. в размере <данные изъяты> руб.
По требованию ОАО <данные изъяты>» в порядке суброгации ООО <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с Матвеева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответственность Матвеева И.А. застрахована не была.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Матвеев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 29.12.2012 года в г.Химки Московской области в договор страхования были внесены изменения, которым допущен к управлению Матвеев И.А., в связи с чем его ответственность также была застрахована.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что вина Матвеева И.А. в нарушении ПДД и совершении ДТП с причинением повреждений автомобилю под управлением Феткулова Р.Г. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2013 года и не оспаривалась Матвеевым И.А. в судебном заседании.
Сумма выплат, произведенных ОАО <данные изъяты>» в пользу Феткулова Р.Г. в размере <данные изъяты> руб. и произведенных ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., Матвеевым И.А.. не оспаривалась, и подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что Матвеев А.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №, 29.12.2012 года обратился с заявлением в ООО «<данные изъяты>» о внесении изменений в п.3 договора, и допуске к управлению автомобилем Матвеева И.А., о чем в страховой полис серии <данные изъяты> внесены соответствующие изменения, заверенные надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании ДТП с участием водителя Матвеева И.А. произошло 06.03.2013 года в 09 час. 30 мин.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП 06.03.2013 года гражданско-правовая ответственность водителя Матвеева И.А. была застрахована.
Поскольку выплата ООО «<данные изъяты>» произведена ОАО <данные изъяты>» в пределах суммы страхового возмещения, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Матвееву ФИО8 о взыскании ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 13.04.2014 года.
Судья - Л. А. Туранова
