Решение от 04 июля 2013 года №2-452-2013г.

    Дело № 2-452-2013 г.
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
 
в с о с т а в е:
 
    Председательствующего: Г.М. Смагиной
 
    При секретаре: ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 771 рубля 58 копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного пользования в сумме 54 500 рублей по<адрес>,45 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по Договору составляет 54 771 рубль 58 копеек.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере 54 771 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 15 копеек.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена заказной корреспонденцией, что подтверждается уведомлением. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 54 500 рублей по<адрес>,45 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного волнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Допустила нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14,15).
 
    Данное требование ФИО1 не выполнила.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 кредитные средства.
 
    Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Долг ФИО1 по кредитному договору составляет:
 
    - просроченная ссудная задолженность – 49 258,41 рублей;
 
    - просроченные проценты – 4 048,17 рублей;
 
    - задолженность по пене за кредит – 777,87 рублей;
 
    - задолженность по пене за проценты – 687,13 рублей.
 
    Всего на сумму 54 771 рубль 58 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 843 рубля 15 копеек.
 
    Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.
 
    Итого взысканию подлежит – 56 614 рублей 73 копейки.
 
    Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 309,310, 425, 450, 810 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» 56 614 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.