Решение от 12 мая 2014 года №2-451за2014год

Дело № 2-451 за 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Мензелинск
 
    Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Якушиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бывальцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бывальцеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бывальцевым В.Г. было заключено кредитное соглашение №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Бывальцев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. У суда нет оснований признать неявку ответчика по уважительной причине.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11).
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Согласно п. 6.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от <данные изъяты>, являющегося приложением к соглашению (л.д.12).
 
    Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 7-8).
 
    Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Пунктом 4 договора закреплено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право обратиться с требованием о расторжении соглашения и возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Ответчиком Бывальцевым В.Г. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Бывальцевым В.Г. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Бывальцева В.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бывальцева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: (Л.Р. Диярова)
 
    Решение вступило в законную силу __________________________2014 года
 
    Судья: (Л.Р. Диярова)