Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 2-4516/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 2-4516/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием истца Харламова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова Игоря Константиновича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Харламов И.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 мая 2021 г. подал заявления в Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о назначении ему страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца. Истец является сыном Х., <дата> рождения, умершего <дата> Решениями ответчика истцу было отказано в установлении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием возможности установления факта нахождения на иждивении умершего отца по день его смерти <дата>
Не согласившись с данными решениями, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт нахождения Харламова Игоря Константиновича, <дата> рождения, на иждивении отца Х., умершего <дата>, по день его смерти.
В судебном заседании истец Харламов И.К. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их. Пояснил, что до дня смерти отца Х. (<дата>) находился на его иждивении, получал от него денежные средства, продукты, он покупал ему велосипед, компьютер, телефон, одежду. Несмотря на то, что у отца последние годы не было постоянной официальной работы, он всегда имел доход, осуществляя работу <данные изъяты>. Помощь отца являлась для него основным источником средств к существованию, так как его мать П. была не в состоянии обеспечивать содержание двоих детей, семья признана малоимущей.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Харламов Игорь Константинович, <дата> рождения, является сыном Х., <дата> рождения, умершего <дата> (свидетельство о рождении N... от <дата>, свидетельство <данные изъяты> N... от <дата>, свидетельство о смерти N... от <дата>).
19 мая 2021 г. Харламов И.К. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлениями о назначении ему страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решениями ответчика Харламову И.К. отказано в установлении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием возможности установления факта нахождения на иждивении умершего отца Х., который на день смерти, <дата> не работал.
Оценивая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсия", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Установлено, что Харламов И.К. с <дата> обучается по очной форме обучения, специальности <данные изъяты>, срок обучения в котором с <дата> по <дата>
Согласно справке N 119 от 16 сентября 2021 г., выданной матери Харламова И.К. - П. ГБУ Брянской области "Комплексный центр социального обслуживания населения города Брянска", семья заявителя признана малоимущей в соответствии с ФЗ от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и имеет право на получение мер социальной поддержки.
Из справки о доходах N 90 от 1 июня 2021 г., выданной ООО <данные изъяты>, следует, что средняя заработная плата П. составляет 16 159, 62 руб.
Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное <адрес>, усматривается, что Харламов И.К. и его отец Х. по дату его смерти <дата> были зарегистрированы по указанному адресу.
Из сведений, представленных ИФНС России по г.Брянску, а также Центром ПФР по выплате пенсий в Брянской области, следует, что на момент смерти, а именно, <дата> Х. официально не работал.
Вместе с тем, из пояснений свидетеля П. (матери истца) следует, что, несмотря на то, что она не проживала с Х. с <дата>., у отца с сыном были хорошие отношения. Х., работая на <данные изъяты>, а затем неофициально <данные изъяты>, покупал сыну одежду, компьютер, велосипед, ежемесячно выделял денежные средства приблизительно в размере 5 000 руб. В связи с оказанием материальной помощи исполнительный лист о взыскании с Х. алиментов на содержание сына она отозвала у судебных приставов шесть лет назад.
Свидетель Ш. (бывшая соседка Х.) пояснила, что при жизни Х. находилась с ним в дружеских отношениях. Знает, что Х. до смерти работал <данные изъяты>, а затем неофициально <данные изъяты>, где ежедневно ему выплачивали заработную плату в размере 800 руб. Х. оказывал материальную помощь своему сыну Харламову И.К., покупал велосипед, компьютер, одежду. Харламова И.К. часто видела во дворе дома, он приходил к отцу, был там зарегистрирован.
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Харламов И.К. до смерти своего отца Х. находился на его иждивении, своего дохода не имел, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания, покупка велосипеда, компьютера) была для него постоянным и основным источником к существованию. При этом, суд отмечает, что законом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для её оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.
Принимая во внимание то, что Харламов И.К. является студентом очной формы обучения, не достиг возраста 23 лет, при жизни получал от отца помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харламова Игоря Константиновича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Установить факт нахождения Харламова Игоря Константиновича, <дата> рождения, на иждивении отца Х., умершего <дата>, по день его смерти.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
