Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-45/14
Гражданское дело № 2-45/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
при секретаре Горяйновой Е.Н.,
с участием ответчика Плотникова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Плотников А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ответчику Плотникову А.Ю. по его заявлению была выдана международная кредитная карта VISA Credit Momentum номер № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
Ответчиком Плотниковым А.Ю. был израсходован лимит разрешенного овердрафта, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, выданной ответчику, в размере <данные изъяты>:
просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.,
просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
пеустойка в сумме <данные изъяты>..
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец- ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Плотников А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о слушании дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком Плотниковым А.Ю., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по своевременному внесению платежей по кредитной карте, последний соответствующие обязательства в установленные договором сроки не выполнял, допустив задолженность.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
Взыскать с Плотников А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Литвинова