Решение от 27 января 2014 года №2-45/14

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-45/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-45/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре Горяйновой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Плотникова А.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Плотников А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Плотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ответчику Плотникову А.Ю. по его заявлению была выдана международная кредитная карта VISA Credit Momentum номер № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик был ознакомлен с условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт», и в случае превышения держателем лимита овердрафта на счете образуется подлежащая оплате задолженность, включающая плату в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчиком Плотниковым А.Ю. был израсходован лимит разрешенного овердрафта, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, выданной ответчику, в размере <данные изъяты>:
 
    просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.,
 
    просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    пеустойка в сумме <данные изъяты>..
 
    Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец- ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Плотников А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о слушании дела.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком Плотниковым А.Ю., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку при наличии обязанности по своевременному внесению платежей по кредитной карте, последний соответствующие обязательства в установленные договором сроки не выполнял, допустив задолженность.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотников А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 
 
Судья                         С.И. Литвинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать