Решение от 29 января 2014 года №2-45/14

Дело № 2-45/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
 
    при секретаре Е.В. Стуликовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» банка к Винайкину Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
        ОАО «Ак Барс» банк обратился в суд с иском к Винайкину М.С.. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Винайкиным М.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В нарушение договорных обязательств, Винайкин М.С. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ак Барс» банка сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Представитель истца на судебном заседании уточнил требование и просил расторгнуть кредитный договор с момента вынесения решения суда, взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что с момента обращения в суд по настоящее время начислены проценты и штрафы в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности на судебном заседании просил рассмотрение дела отложить, поскольку он надлежащим образом не извещен и в настоящее время находится на работе.
 
    Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ак Барс» банк и Винайкин М.С. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Винайкина М.С. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ОАО «Ак Барс» банк и Винайкиным М.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Однако Винайкин М.С. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию в пользу ОАО «Ак Барс» банка с Винайкина М.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Ак Барс» банком и Винайкиным Максимом Сергеевичем.
 
        Взыскать с Винайкина Максима Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья:             М.М. Гильмутдинова.