Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2-451/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «01» июля 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сперанской (Медведевой) Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Михайловской О.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Медведева М.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен №, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от (Дата)., а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность Медведевой М.С. перед истцом составляет <...>., из которых: просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб. Представитель истца просил суд взыскать с Медведевой М.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (Дата) в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины <...> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Сперанская (Медведева) М.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что брала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Дата) кредит на сумму <...> руб., однако задолженность по кредиту своевременно не погашала в связи с возникшими материальными затруднениями. Расчет, представленный банком, у нее сомнений не вызывает. Пояснила, что в настоящее время в связи с заключением брака у нее другая фамилия «Сперанская».
Выслушав пояснения ответчика Сперанской М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком Сперанской М.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены справка по кредитной карте по состоянию на (Дата) г., выписка по счету за период с (Дата) по (Дата) г., выписка по счету за период с (Дата) по (Дата) г., выписка по счету за период с (Дата) по (Дата) г., методика расчета по кредитной карте, овердрафту, потребительской карте, альфа-рассрочке и карте с фиксированным ежемесячным платежом, кредитное предложение, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Устав ОАО «АЛЬФА-БАНК», расчет задолженности Медведевой М.С. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) № от (Дата)
Ответчиком Сперанской М.С. суду представлено свидетельство о заключении брака № № от (Дата) г., подтверждающее смену фамилии Медведевой М.С. на «Сперанскую М.С.».
Как следует из расчета задолженности по состоянию на (Дата) сумма задолженности Сперанской (Медведевой) М.С. по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) № от (Дата) составила <...> руб., из которых просроченный основной долг составляет <...> руб., начисленные проценты <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб.
Данный расчет и сумма долга <...> руб. ответчиком Сперанской М.С. не оспариваются и не вызывают сомнения у суда. Против взыскания задолженности Сперанская М.С. не возражает, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) г., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в сумме <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сперанской (Медведевой) Марине Сергеевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать со Сперанской Марины Сергеевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (Дата) в размере <...>. (в том числе просроченный основной долг – <...>.), расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий:
