Решение от 16 мая 2014 года №2-451/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

      Дело №2-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                  с. Чекмагуш
 
    Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Э.А.,
 
    при секретаре Гутуповой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаевой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
 
          В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В свою очередь, Казаева Л.Р. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
             Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
              Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик Казаева Л.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
        В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                  В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Казаева Л.Р., являясь заемщиком, условия договора кредита нарушил, а именно уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнил. Поэтому суд считает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика в соответствии с принятыми ими обязательствами.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казаевой Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                  Взыскать с Казаевой Л. Р.в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
                  Взыскать с Казаевой Л. Р. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд РБ в течение месяца.
 
Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чекмагушевского районного суда РБ:                       Э.А. Арсланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать