Решение от 20 августа 2014 года №2-451/2014

Дело № 2-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Рощупкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Автотехническая Компания Советская» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автотехническая компания Советская» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи контрактного мотора первой комплектности с механической коробкой передач, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования К мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи контрактного мотора первой комплектности с механической коробкой передач для автомобиля марки «<данные изъяты>». Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена полная предварительная оплата товара в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи мотора договором не определен. До настоящего времени предварительно оплаченный товар ей не передан, денежные средства в досудебном порядке не возвращены, в результате чего ей пришлось неоднократно обращаться к ответчику и заниматься судебными хлопотами, в результате она испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец К исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автотехническая компания «Советская» в судебное заседание не явился. Судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по месту регистрации юридического лица. Судебные поручения, направленные в Абаканский городской суд Республики Хакасия и Минусинский городской суд Красноярского края о допросе ответчика возвращены без исполнения. Представитель ответчика О о времени и месте судебного заседания извещен в телефонном режим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца К, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда частично.
 
    Согласно п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Согласно ст. 22 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст. 457 ч. 1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 2 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    К ДД.ММ.ГГГГ ООО Автотехническая компания «Советская» за поставку контрактного мотора первой комплектности с механической коробкой передач внесла полную оплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Автотехническая компания «Советская» истцом была направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, из которой следует, что в устной форме был оговорен срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени товар не доставлен, деньги не возвращены. Принятие претензии подтверждается подписью продавца Д и печатью ООО «Автотехническая компания «Советская».
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не был передан истцу мотор первой комплектности с механической коробкой передач, полная оплата товара К была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара установлен не был, но в устной форме оговорен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное обязательство по поставке мотора должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения дела в суде Общество с ограниченной ответственностью «Автотехническая Компания Советская» является действующим, основной вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительный вид деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями;
 
    Учитывая правовое регулирование спорных правоотношений, суд находит иск обоснованными, заключенный между сторонами договор купли-продажи контрактного мотора первой комплектности с механической коробкой передач подлежит расторжению.
 
    В пользу К с ответчика подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в непредоставлении товара, свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях в связи с невозможностью получения дорогостоящего оплаченного товара, неправомерности действий по отношению к истцу, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика по размеру компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Исковые требования К подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому с ООО «Автотехническая компания «Советская» в пользу К подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Автотехническая компания «Советская»» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей при цене иска <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей с требования о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи контрактного мотора первой комплектности с механической коробкой передач от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К и ООО «Автотехническая компания «Советская».
 
    Взыскать с ООО «Автотехническая Компания Советская» в пользу К неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном прядке в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Автотехническая Компания Советская» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П. Шимохина
 
    Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 г.