Решение от 19 июня 2014 года №2-451/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием ответчика Мешковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-451/2014 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мешковой Н. А. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мешковой Н.А. о взыскании денежных средств и просит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мешковой Н.А., был заключен кредитный договор № (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 23,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.4), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1). Согласно условиям договора (раздел 7) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
    -      заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;
 
    -      уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
 
    -      уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
 
    -      возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
 
    -      надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на словиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с условиями договора Мешковой Н.А. был зыдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается).
 
    На основании ст.310 Еражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно клоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
 
    Истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Мешкова Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мешковой Н.А., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 23,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений ответчика, а также из исследованных письменных доказательств: копии расчета задолженности (л.д.7), выписки по счету (л.д.8), копии договора (л.д.9-15), копии требования (л.д.16), копии паспорта (л.д.19).
 
    Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Мешкова Н.А. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению кредита обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу, неустойке. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора на получение потребительского кредита. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мешковой Н. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мешковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: