Решение от 21 апреля 2014 года №2-451/2014

Дело №2-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
21 апреля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием
 
    ответчика                            Меликяна Семена Сергеевича,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Меликяну Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Меликяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 21 мая 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Меликяном С.С. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 502 рублей 51 копейка под 33% годовых сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38 550 рублей. По состоянию на
21 февраля 2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет
97 422 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 79 596 рублей 38 копеек; просроченные проценты 10 066 рублей 99 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 439 рублей 87 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 318 рублей 95 копеек. ООО ИКБ «Совкомбанк» просило взыскать в его пользу с Меликяна С.С. сумму задолженности в размере 97 422 рубля 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 рубля.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также указал, что в случае неявки ответчика в судебного заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Меликян С.С. в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 мая 2012 г. между истцом, ООО ИКБ «Совкомбанк», и ответчиком, Меликяном С.С., посредством акцепта истцом заявления-оферты ответчика, был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме
100 502 рубля 51 копейка сроком на 24 месяцев под 33% годовых, что подтверждается договор о потребительском кредитовании от 21 мая 2012 г. <№>, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Меликяна С.С. обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства, представленные по договору от 21 мая 2012 г. <№>, были перечислены на счет ответчика <№>, из чего следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило.
 
    Из выписки по счету Меликяна С.С. в период с 21 мая 2012 г. по 21 февраля 2014 г. следует, что ответчик нарушал срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Доказательств того, что Меликяном С.С. исполнены кредитные обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленного суду расчета задолженности следует, что Меликян С.С. имеет задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору от 21 мая 2012 г. <№> в размере 97 422 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 79 596 рублей 38 копеек; просроченные проценты 10 066 рублей 99 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 439 рублей 87 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 318 рублей 95 копеек.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 97 422 рубля 19 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежными поручениями от 04 марта 2014 г. <№> и от 22 августа 2013 г. <№> подтверждается, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 123 рубля.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 рубля также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с Меликяна С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере
97 422 рубля 19 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 123 рубля.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Меликяну Семену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Меликяна Семена Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере
97 422 рубля 19 копеек.
 
    Взыскать с Меликяна Семена Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 123 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -