Решение от 30 апреля 2014 года №2-451/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-451/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 апреля 2014 год с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Литовченко А.Л.,
 
    с участием ответчика Аброськина А.Я.
 
    при секретаре Чупрове И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Аброськину ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Аброськину А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В силу этого Аброскин А.Я. обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность им. не исполняется, в связи с чем за период с апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное внесение платы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной добровольной оплатой, истец исковые требования в части взыскания задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уменьшил и просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования, в уточненном размере признал.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Аброськин А.Я. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> по договору специализированного найма. Управление вышеуказанным домом, его техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг жильцам осуществляет ООО «Славянка».
 
    Согласно статьям 67 и 100 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору специализированного найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу частям 1,4,14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Между тем, как следует из представленного суду сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги (л.д.8) вышеуказанная обязанность за период с апреля 2012 года по 31 декабря 2013 года ответчиком не исполнена, в связи с чем имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    Из представленных в судебное заседание копии чеков видно, что возврат долга на момент рассмотрения дела осуществлен должником лишь частично.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию не только задолженность и пени, но и госпошлина, уплаченная ОАО «Славянка» при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аброськина ФИО1 в пользу ОАО «Славянка» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме 1857 рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
Судья А.Л.Литовченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать