Решение от 08 сентября 2014 года №2-451/2014

Дело № 2-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литуновских Н.А. к Литуновских Ю.П. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Литуновских Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней и Литуновских Ю.П. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
 
    В обоснование иска указано, что в августе 1992 года семья истицы, состоящая из супруга Литуновских Ю.П. и несовершеннолетних, на тот момент, детей Черепановой <данные изъяты> Т.Ю., Литуновских А.Ю., приватизировала занимаемую квартиру <адрес>. В договоре приватизации собственником жилого помещения указан только ответчик, при этом указано, что квартира передана в собственность семьи из 3 человек, что также подразумевает истицу и в настоящее время предполагает спор о правах. Дети истицы в настоящее время совершеннолетние и на доли в спорном жилье не претендуют.
 
    В судебном заседании истица Литуновских Н.А. требования поддержала в полном объёме по вышеуказанным основаниям, новых доводов суду не привела, судебные расходы с ответчика просила не взыскивать.
 
    Ответчик Литуновских Ю.П. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснениях истицы, исковые требования признал в полном объёме, свое признание выразил в письменном заявлении.
 
    Третьи лица – Черепанова Т.Ю. и Литуновских А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, копия иска и определение о подготовке ими получены в разумный срок, об отложении судебного заседания не просили, самостоятельных требований не заявили.
 
    В силу статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьей, участвовали в приватизации спорной квартиры, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на жилое помещение, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи подтверждается материалами гражданского дела.
 
    Проживание в спорной квартире на момент приватизации несовершеннолетних Черепановой Т.Ю. и Литуновских А.Ю. не является основанием для отказа в принятия иска, поскольку данные лица привлечены к участию в деле и возражений по поводу исковых требований не представили. Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе отказаться от принадлежащих им прав, в частности от права собственности на недвижимость.
 
    Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
 
    Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истца суд оставляет без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Литуновских Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Литуновских Н.А. и Литуновских Ю.П. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
 
    Судья В.В. Фролов