Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2- 451/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
с участием: представителя ответчика адвоката Ищенко Е. В. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жадаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
03.12.2012 года на основании заявления, поданного Жадаевой В.И., между Жадаевой В.И. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 03.10.2013 года, которому присвоен № №.
Жадаева В.И. обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, имеет задолженность по его оплате.
Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», который просит взыскать с Жадаевой В.И. в пользу ООО <данные изъяты>», задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жадаева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства судебной повесткой, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат по назначению Ищенко Е.В.
Представитель ответчика Ищенко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 03.12.2012 года в ООО «<данные изъяты>» обратилась Жадаева В.И. с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение сантехники.
Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение ответчику заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора и содержит все существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
На основании заявления Жадаевой В.И. последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя Жадаевой В.И., следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен номер №
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора Жадаева В.И. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные суммы, согласно графику, являющегося приложением к заявлению на кредитное обслуживание, периодическими ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.в срок до 03.10.2013 года.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком два раза, 11.01.2013 года и 14.02.2013 года, после указанной даты выплаты не производились.
Согласно представленных истцом расчетов за Жадаевой В.И. по состоянию на 16.02.2014 года числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчик возражений относительно представленного расчета не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение займа по частям, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвоката определением суда от 08.04.2014 года определено выплатить адвокату Ищенко Е.В. <данные изъяты> руб. Данная сумма является судебными издержками.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика Жадаевой В.И. судебные издержки, понесенные на оплату труда представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. слалась на следующие обстоятельт
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Жадаевой ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,48 руб.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за предоставление интересов Жадаевой ФИО7, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению, взыскать с доход государства с Жадаевой ФИО8 в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л. А. Туранова
