Решение от 30 июля 2014 года №2-451/2014

дело № 2-451/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Ёдва 30 июля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи А.Н. Жданова, при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Романец А.И., представителя ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республики Коми ФИО5, заинтересованного лица – Макаревича А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Макаревича А.В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми (п. Вожский, Удорский район, Республика Коми),
 
установил:
 
    Врио начальника ФКУ КП-45 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми ФИО9, обратившись в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении осужденного Макаревича А.В., как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен, осужденному назначено отбывание наказания в колонии-поселении. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет 4 поощрения, взыскания не имеет. К труду относится удовлетворительно. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения требования уточнил, просил установить административный надзор на срок 6 лет.
 
    Макаревич А.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее:
 
    На основании ст.1 и ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного, влияющих на определение вида рецидива, погашение судимости, в уголовный закон не вносилось. Сведений о нахождении в судах на рассмотрении материалов по заявлениям Макаревича А.В. о пересмотре приговора суда и приведение его в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 и ч.1 ст. 400 УПК РФ не получено, суду, в том числе заинтересованным лицом, не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном надзоре исходя из имеющихся доказательств.
 
    Судом установлено, что Макаревич А.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что изложено в описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора суда, не оспаривается лицами, участвующими в деле и принимается судом в обоснование решения.
 
    В силу статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В данном случае суд считает необходимым установить ограничения предложенные заявителем, в полном объеме, но, принимая во внимание возможность трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера по оказанию услуг, выполнению работ, со стороны поднадзорного лица, связанных с ночным графиком работы либо с выездом за пределы территории района (городского поселения) где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, суд признает целесообразным разъяснить, что установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов и запрещения выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, не распространяются на случаи выполнения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трудовых обязанностей или оказания им услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
 
    По мнению суда, данные ограничения позволяют выполнить задачи административного надзора, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, наличие места жительства, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Подпунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ и подлежащей применению как улучшающее положение осужденного), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, установлен в 6 лет, в связи с чем заявленные требования в части установления административного надзора на срок 6 лет признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление Врио начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Макаревича А.В..
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Макаревича А.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
    Судья А.Н. Жданов