Решение от 14 июля 2014 года №2-451/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-451/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                  г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Веткасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с иском к Веткасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
 
        В исковом заявлении указал, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите *** от *** (далее по тексту – Соглашение) Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее Банк) предоставило Веткасовой Е.В. (далее Заемщик) потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** рублей на срок *** месяцев с взиманием процентной ставки *** % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.
 
    Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются График погашения кредита от ***.; Уведомление о полной стоимости кредита от *** г.; мемориальный ордер.
 
    По условиям Соглашения Веткасова Е.В. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенным Графиком погашения кредита от *** в срок по *** г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности Заемщиком не были выполнены надлежащим образом.
 
    *** в адрес Веткасовой Е.В. были направлены требования о погашении задолженности, предусмотренные Соглашением.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В результате невыполнения Веткасовой Е.В. своих обязательств перед Банком задолженность по Соглашению по состоянию на *** составляет *** руб. в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – *** руб.;
 
    - задолженность по процентам – *** руб.;
 
    - комиссия по операциям с банковскими картами (СМС-информирование) – *** руб..
 
    Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; банковский ордер, справка о задолженности по Соглашению, о нецелевом кредите *** от *** года.
 
    Просят суд взыскать с Веткасовой Е.В. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите *** от *** в размере *** рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – *** руб.;
 
    - задолженность по процентам – *** руб.;
 
    - комиссия по операциям с банковскими картами (СМС-информирование) – *** руб..
 
    Также просят суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
        Представитель истца - ЗАО Банк «Венец», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявив в исковом заявлении о рассмотрении дела без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Веткасова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев письменные материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключённым (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Материалами дела установлено, что Веткасовой Е.В. по соглашению о нецелевом кредите *** от *** ЗАО Банк «Венец» был выдан потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** рублей на срок *** месяцев с взиманием процентной ставки *** % годовых с суммы задолженности по кредиту. По условиям соглашения Веткасова Е.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением.
 
    Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются - график погашения кредита от ***; уведомление о полной стоимости кредита от *** года; мемориальный ордер от *** года. Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    По условиям соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Веткасова Е.В. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенным графиком погашения кредита от *** в срок по *** год, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.
 
    Вместе с тем, предоставленной справкой о задолженности, расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту заёмщика подтверждается наличие у Веткасовой Е.В. задолженности по кредитному соглашению в указанном в иске размере *** рубля *** копеек.
 
    Ответчик не представил суду возражений против произведённого расчёта задолженности, а потому он принимается судом, оснований не доверять расчёту задолженности у суда не имеется.
 
    Истец неоднократно направлял ответчику требования об уплате суммы задолженности, устанавливая срок для добровольного удовлетворения требования, однако указанные требования банка игнорировано ответчиком, задолженность не уплачена.
 
    С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Веткасовой Е.В. в пользу банка задолженность в полной сумме обязательств по кредиту в пределах заявленных исковых требований *** рубля *** копеек.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Веткасовой Е.В. о взыскании задолженности по нецелевому кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с Веткасовой Е.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» досрочно сумму задолженности по нецелевому кредиту в размере *** рубля *** копеек.
 
    Взыскать с Веткасовой Е.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.М.Старостина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать