Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2-451/2014 г.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ведерниковой О. Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ведерниковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ведерниковой О.Р. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Своей подписью в Договоре ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых Банком услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размере и порядке, установленными Тарифами Банка. Ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309-310, 329-330, 809-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Ведерниковой О.Р. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просил иск удовлетворить, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ведерникова О.Р. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, ей была предоставлена сумма займа которая составила <данные изъяты> рублей. В настоящий момент перед ООО «Хоум Кредит» у неё задолженности нет.
Представитель ответчика Кузина Т.Н. с исковыми требованиями истца также была не согласна, доводы изложенные ответчиком Ведерниковой О.Р. поддержала.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно данному договору Ведерниковой О.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок кредита установлен 48 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых (л.д. № Страховой взнос на личное страхование <данные изъяты> рублей. Срок возврата был определен в соответствии с графиком возврата (л.д. №
Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.
Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова О.Р. внесла на открытый банком счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова О.Р. внесла на открытый банком счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова О.Р. внесла на открытый банком счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /л.д. №
В соответствии с п. 2.4 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов клиент вправе в любое время вносить денежные средства на текущий счет для полного досрочного (до наступления Платежного периода) погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта или погашать эту задолженность частично, размещая на текущем счете сумму, в размере большем, чем минимальный платеж. Всю поступившую на текущий счет сумму банк списывает в день ее зачисления в погашение возникшей к этому моменту задолженности по кредиту в форме овердрафта в очередности, установленной п.2.2. настоящего раздела договора.
На основании вышеизложенного суд с учетом ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления, Ведерниковой О.Р. нарушен график платежей, нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата, а именно на ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой О.Р. не погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, следует, что после заключения кредитного договора Ведерниковой О.Р. производилась оплата по кредиту, требования банка ответчиком были исполнены. Удовлетворение требований банка о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являлось бы несоразмерным допущенному ответчиком нарушению предусмотренных кредитным договором обязательств и его последствиям.
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины надлежит отказать, поскольку истцу было отказано в удовлетворении требований о о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ведерниковой О. Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Е.Н. Старкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
