Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-451/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
при секретаре Пинчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Ковшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Праздничных <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Ковшов П.В. обратился в суд с иском к Праздничных С.Е. с иском о взыскании суммы долга, штрафа, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и Праздничных С.Е. в отделе <НОМЕР> торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, Праздничных С.Е. приобрела пальто женское по цене 9000 рублей с первоначальным взносом 2 000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 7000 рублей ответчик должна была уплатить помесячно равными частями в срок до <ДАТА3> Ответчик платежи по договору все не внесла, оплатила лишь 5000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2000 рублей. Просит суд взыскать с Праздничных С.Е. сумму долга по договору купли-продажи товара в размере 2000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 2000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание истец Ковшов П.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (через представителя).
Представитель истца Ковшова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившему от нее заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что в связи с оплатой <ДАТА4> ответчицей основной суммы долга в размере 2000 рублей, просит взыскать с ответчика Праздничных С.Е., штраф в размере 2000 рублей и оплаченную истцом при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик Праздничных С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА5> о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от неё не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ при продаже товара в кредит покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем Ковшовым П.В. и Праздничных С.Е. <ДАТА2> заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Ответчиком было приобретено пальто женское, черного цвета, 48 размера, стоимостью 9000 рублей с первоначальным взносом 2000 рублей. Окончательный расчет был установлен до <ДАТА6>, путем внесения ответчиком равными частями ежемесячных платежей (п. 3.2 договора).
Таким образом, между сторонами был заключен договор оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в рассрочку (кредит), форма договора купли-продажи товара в рассрочку соблюдена, договор подписан сторонами. Оснований для признания договора недействительным, суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свою обязанность по передаче товара Праздничных С.Е. по договору купли-продажи. Ответчик в свою очередь, выполнил свою обязанность по оплате товара ненадлежащим образом. Так ответчиком оплачено 2000 рублей в день приобретения товара; 2000 рублей - <ДАТА7>, 3000 рублей - <ДАТА8> Таким образом, ответчик срок оплаты товара, переданного ей в рассрочку, нарушила.
В судебном заседании из представленных истицей документов установлено, что всю задолженность по оплате товара, ответчик оплатила <ДАТА4>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Представителем истца Ковшовой Г.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 2000 рублей, в связи с оплатой ответчиком данной суммы.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 2000 рублей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 330 - 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что уплата штрафа (неустойки) предусмотрена договором, заключенным сторонами, форма договора о неустойке соблюдена.
Согласно п. 4.1 договора, заключенного между сторонами, при нарушении срока расчета продавец имеет право потребовать оплаты всей оставшейся суммы с учетом штрафных санкций из расчета 5 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер штрафа составит 19200 рублей, который истец уменьшил до 2000 рублей, то есть до размера неоплаченной стоимости товара на день подачи иска в суд).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от <ДАТА10>, Ковшов П.В. при подаче иска в суд оплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья - РЕ Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ковшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Праздничных <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы штрафа удовлетворить.
Взыскать с Праздничных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу индивидуального предпринимателя Ковшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф за нарушение срока расчета в размере 2000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2400 рублей 00 копеек.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Ковшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Праздничных <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга, штрафа, в части взыскания суммы долга в размере 2000 рублей 00 копеек, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области.
Мировой судья С.Н. Умникова
