Решение от 26 мая 2014 года №2-451(2014)

    Дело № 2-451 (2014)
 
    Судья Г.Д. Валеева
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 мая 2014 года                 город Арск
 
        Арский     районный     суд     Республики     Татарстан     в     составе
 
    председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Нурмиевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытого акционерного общества) к Г.Д.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Галиахметову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб, в связи, с чем истец требует взыскания суммы кредита <данные изъяты> руб, проценты- <данные изъяты> руб, неустойки- <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель АКБ «Спурт» в судебное заседании не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований, указав, что после подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность, просил взыскать сумму кредита <данные изъяты> руб 75 коп, проценты- <данные изъяты> руб 33 коп, неустойку- <данные изъяты> руб 54 коп и <данные изъяты> руб 15 коп.
 
    Ответчик Галиахметов Д.Д. иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки, указав, что в настоящее время у него трудное материальное положение, он потерял работу.
 
    Выслушав ответчика Галиахметова д.д., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "0 залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и Д.Д.
 
    Галиахметовым заключен кредитный договор, согласно условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>,00 % годовых для приобретения автомобиля, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1.1 Договора заемщик обязался возвращать креди кредитору ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Пунктами 5.1.и 5.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 процентов от несвоевременно возвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
 
    В тот же день, Т.е. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и Д.Д.
 
    Галиахметовым (залогодатель) составлен договор залога транспортного средства (автокредитование). Согласно договору, залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору передает в залог автомобиль <данные изъяты>.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Д.Д.
 
    Галиахметову выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчик Д.Д. Галиахметов свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составила <данные изъяты> руб 75 коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> руб 33 коп, неустойка за основной <данные изъяты> руб 54 коп, неустойка на проценты <данные изъяты> руб 15 коп.
 
    Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не был. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Д.Д. Галиахметов не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от заемщика задолженности по возврату кредита, причитающихся процентов, и неустойки.
 
    Между тем, начисленная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб 54 коп и <данные изъяты> руб 15 коп явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 10000 рублей. При этом суд учитывает материальное положение ответчика, который не смог своевременно выплачивать кредит по причине потери работы.
 
    Таким образом, с ответчика Д.Д. Галиахметова подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного кредита- <данные изъяты> руб 75 коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> руб 33 коп, неустойка 10000 рублей, всего <данные изъяты> рублей 08 копеек.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.
 
    На основании договора залога суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Г.Д.Д, в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб 06 коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 14 коп.
 
    Обратить взыскание по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № 116 рус, принадлежащее Г.Д.Д,. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
 
 
 
 
    Судья _________________________ Г.Д. Валеева