Решение от 19 августа 2014 года №2-451/2014

                                                                      дело № 2-451/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                         19 августа 2014 года                                                                                 г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.,
 
    при секретаре Кибицкой И.С.,
 
    с участием истца Бакаева В.Н. и его представителя Литвинова В.И. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакаева <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район», об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
 
    Истец является единственным наследником по закону по праву представления после смерти бабушки, других наследников нет, ее мать ФИО3 - дочь бабушки, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец фактически принял указанное наследственное имущество после смерти ФИО2, однако не оформил его в надлежащем порядке, та как факт родственных отношений между ним и бабушкой ФИО2 документально не подтверждается.
 
    Дело инициировано иском Бакаева В.Н., который просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бакаева В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 в возрасте <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ года, где ее имя исполнено неверно: ФИО5.
 
    Девичья фамилия ФИО3 - ФИО14. Фамилия присвоена после регистрации брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о рождении ФИО4 в архиве отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области отсутствует.
 
    В соответствии со справкой администрации Анновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно записей в похозяйственных книгах администрации числится ФИО15 (ФИО14) ФИО7, ФИО5 не числится.
 
    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями Бакаева В.Н. являются: ФИО11 и ФИО3.
 
    Факт родственных отношений между истцом и ФИО2 подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между Бакаевым В.Н. и ФИО2, как внук и бабушка.
 
    Документы, подтверждающие родственные отношения истца с бабушкой, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для вступления в наследство.
 
    Наличие наследственного имущества в собственности ФИО2 и отсутствие спора подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно выписки из постановления главы администрации Анновского сельсовета № «О выделении земельных участков в собственность бесплатно» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>.
 
    В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м., находящегося в <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, чтовышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты> расположенпо адресу: <адрес>.
 
    Из выписки из похозяйственней книги № администрации Анновского сельского поселения видно, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>.
 
    В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истец Бакаев В.Н. является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. В судебном заседании истец прояснил, что у ФИО2 была одна дочь ФИО15 (ФИО14) О.Г., у которой истец Бакаев В.Н. был также единственным сыном.
 
    Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
 
    Согласно справки администрации Анновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ко дню смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но не смотря на это фактически вступил в наследуемое имущество, несет бремя по его содержанию, платит налоги и иные платежи.
 
    Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Бакаев В.Н. в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти бабушки ФИО2
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Бакаева <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район», об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
 
    Установить факт, что Бакаев <данные изъяты> является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Бакаевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                           
 
    Решение суда принято в окончательной форме 22 августа 2014 года