Решение от 01 апреля 2014 года №2-451/2014

                              Дело № 2-451/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
 
    при секретаре                            - Батурко О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Дудникова А.П., заинтересованного лица Шавшина Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шавшина Г.В.,
 
установил:
 
    Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором Шавшину Г.В., мотивируя свои требования тем, что Шавшин Г.В. приговором Брянского областного суда от <дата> осужден за особо тяжкое преступление. <дата> освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 24 дня. Состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Судимость погашается <дата>.
 
    В период административного надзора привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.
 
    В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев, одновременно установив административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; - запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период с 23.00 до 6.00 часов; - запретить выезд за пределы Брянской области; обязать явкой один раз в месяц в ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес>, для регистрации; - запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебном заседании Шавшин Г.В., пояснил, что заявленные требования о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет, административный надзор ранее не продлялся.
 
    Участвующий в деле прокурор просил отказать в удовлетворении заявления начальника ОП №3 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шавшина Г.В., поскольку на момент рассмотрения заявления срок административного надзора истек.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненное заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Приговором Брянского областного суда от 26 ноября 1999 года Шавшин Г.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ, подлежащего применению) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.
 
    <дата> освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 24 дня.
 
    Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Шавшину Г.В. установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: - запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; находится по месту проживания с 23.00 до 6.00 часов; - запрещено выезжать за пределы Брянской области; - обязан являться один раз в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес>, для регистрации.
 
    Решение суда вступило в законную силу <дата>.
 
    В соответствии с положениями п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора для данной категории лиц, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Таким образом, срок административного надзора в отношении Шавшина Г.В. истек <дата>.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение, и соответственно, невозможность продления.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела срок административного надзора в отношении Шавшина Г.В. истек, суд с учетом положений ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шавшина Г.В..
 
    На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шавшина Г.В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                       Н.Н. Фоменко