Решение от 24 июня 2014 года №2-451/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                  РЕШЕНИЕ                     по делу <НОМЕР>.                               
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 24 июня 2014г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Карамышеву Б.П. о взысканиизадолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать принятый газ по адресу <АДРЕС><АДРЕС>. Однако данные обязательства ответчик не выполняет, чем допустил задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которую  истец просит взыскать  с  уплаченной при подаче иска государственной пошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что ответчику с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности был сделан перерасчет и выставлен размер задолженности за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который образовался в связи с недоплатой по показаниям прибора учета газа,   также, просит вынести определение о возврате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей как излишне уплаченную.  
 
    Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие  с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным с учетом мнения ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 
 
    Ответчик  <ФИО2>  в судебном заседании заявил ходатайство о применении пропуска сроков исковой давности на момент предъявления иска в суд и пояснил, что у него стоит опломбированный счетчик, показания счетчика и оплата по нему у истца имеется, не возражает оплатить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 рублей, однако не согласен с уплатой госпошлины, т.к. считает, что иск заявлен некорректно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с требованиями ст.67 ГПК ПФ ,  суд приходит к следующему.
 
                В силу статей 539, 540 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация  по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, если абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик пользуется предоставляемым истцом газом через присоединенную сеть по адресу <АДРЕС> ул. 2-я  Полянскаяя <АДРЕС> с момента вселения или подключения (даты пуска), в связи с чем  ему был открыт лицевой счет, то есть фактически между сторонами был заключен договор о предоставлении газа.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст.153,155,157 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) истец  вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований до <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 рублей, с чем ответчик согласился. 
 
    Суд принимает по настоящему делу уменьшение исковых требований представителя истца и признание иска ответчиком, т.к. данное уменьшение иска и признание не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения истцом своих требований.
 
    В соответствии со ст.98  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу  ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина уплачивается  при цене иска  до 20.000 рублей - 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Представитель истца просит вернуть излишне уплаченную ими госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, цена иска на момент его предъявления в суд составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 рублей.
 
    Согласно распечатке истца, данные сведения об оплате у истца имелись, поэтому суд считает необходимым не взыскивать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей, а вернуть всю сумму уплаченной госпошлины в порядке ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,   поскольку ответчиком в том числе было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на предъявление иска в суд.  
 
    Руководствуясь  ст. ст.39, 98, 195- 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца ЗАО « Газпром Межрегионгаз Астрахань» частичный отказ от исковых требований. Иск ЗАО « Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Карамышеву Б.П. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО « Газпром Межрегионгаз Астрахань» с Карамышева Б.П. задолженностьв размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-18 рублей.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  возвратить ЗАО « Газпром Межрегионгаз Астрахань» излишне уплаченную ими платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>  госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение одного месяца со дня  вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 24 июня 2014 года решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья