Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2-451/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ворваниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сироткиной Алевтине Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику Сироткиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** 08 коп., расторжении кредитного договора №* ф от **.**.**** г., заключенного между Сироткиной А.П. и ОАО «ВУЗ-банк», взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере **** 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что **.**.**** года Сироткина А.П. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» указанный кредитный договор и получила кредит в размере **** сроком на 30 мес., на неотложные нужды, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере **** Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязан в срок до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.****, осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также за пользование кредитом 0,09 % в день (согласно п. 1.3 и графика, приложение №* к кредитному договору), согласно п. 5 договора денежные средства, поступившие на счет до востребования заемщика могут быть списаны досрочно или частично - досрочно только с согласия письменного заявления заемщика. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от **.**.**** и мемориальным ордером №* от **.**.**** о зачислении денежных средств на счет ответчика до востребования. Начиная с **.**.**** ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГКРФ). Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Основания для расторжения согласно п. 5.2.1 кредитного договора, т.е. просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней наступили **.**.**** На основании п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) ответчик обязан уплатить банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 кредитного договора ответчику было направлено по известному банку на момент получения кредита уведомление №* от **.**.**** о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения, в котором ответчику банком предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило. За период с **.**.**** и по **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет **** 08 коп, в том числе: сумма основного долга по кредиту – **** 11 коп., плата за пользование кредитом – **** 81 коп., пени общие (п.4.2) – **** 16 коп. В соответствии с кредитным договором, п. 5.2, п. п. 5.2.1 и п. 6 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с рассмотрением спора судом общей юрисдикции по месту жительства заемщика.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Коротовских И.А. исковые требования поддержал, с учетом заявления об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с Сироткиной А.П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №* ф от **.**.****, в сумме **** 08 коп., в том числе: основной долг по кредиту - **** 11 коп., плату за пользование кредитом - **** 81 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - **** 16 коп., в счет возврата судебных издержек - государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска - **** 00 коп., а так же расторгнуть кредитный договор №* ф от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Сироткиной А.П. по состоянию на **.**.****
Представитель ответчика Сироткиной А.П. - Тюкалова Н.С. исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» признала в полном объеме, представила соответствующее заявление о признании исковых требований банка в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, размер задолженности в суме **** она не оспаривает, согласна на расторжение кредитного договора по состоянию **.**.****
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Сироткиной Алевтине Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства серии №* о внесении записи ЕГРЮЛ, ОАО «ВУЗ-банк» является юридическим лицом. Представленная суду копия лицензии подтверждает, что ОАО «ВУЗ-Банку» предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года между Сироткиной А.П. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №* ф о предоставлении кредита в размере **** сроком на 30 мес., на неотложные нужды, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере **** Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжением на предоставление кредита от **.**.**** и мемориальным ордером №* от **.**.**** о зачислении денежных средств на счет ответчика до востребования.
Пунктами 5.2 и 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных данным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
Согласно п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. С размером задолженности представитель ответчика согласна, его не оспаривала.
В судебном заседании представитель ответчика Сироткиной А.П. - Тюкалова Н.С. заявила о признании иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом представителю ответчика разъяснены и ей понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.
Согласно 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Сироткиной А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по состоянию на **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу **** 00 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Сироткиной Алевтине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить:
Взыскать с Сироткиной Алевтины Петровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №* ф от **.**.****, в сумме **** 08 коп., в том числе: сумма по основному долгу - **** 11 коп., плата за пользование кредитом - **** 81 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - **** 16 коп.
Взыскать с Сироткиной Алевтины Петровны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска **** 00 коп.
Расторгнуть кредитный договор №* ф от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Сироткиной Алевтиной Петровной, по состоянию на **.**.****
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Е.В. Соколова
