Решение от 19 июня 2014 года №2-451/2014

дело № 2-451/2014                                                       РЕШЕНИЕ
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
г. Харабали                                                           19 июня 2014 г
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Тюлюпова Р.К.
 
    при секретаре                 Есеновой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Акифу Ахад оглы, Ганиеву Агали Раджаб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ИП Мамедову А.А.о., Ганиеву А.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указывая, что 19.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и индивидуальным предпринимателем Мамедовым А.А.о. был заключен кредитный договор № 12-27310 на сумму 9000000 рублей на срок по 15.12.2015 г. под 14,5% годовых, одновременно в обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г. залогодатель индивидуальный предприниматель Мамедов Акиф Ахад оглы,
 
    - договор поручительства № 12-27310/2 от 19.12.2012 г. поручитель Ганиев Агали Раджаб оглы.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно кредитного договора, исполнение обязательств по договору, уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 15 числа каждого месяца, по графику.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 07.03.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9321430 рублей 70 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг - 8693000 рублей,
 
    - просроченные проценты - 572058 рублей 99 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - 41754 рубля 44 копейки,
 
    - неустойка за просроченные проценты - 14617 рублей 27 копеек.
 
    20.01.2014 г. заемщику, залогодателю и поручителю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
             Просит суд взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Мамедова Акифа Ахад оглы, Ганиева Агала Раджаб оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 12-27310 от 19.12.2012 г. и судебные расходы в сумме 9380237 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 8693000 рублей, просроченные проценты 572058 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 41754 рубля 44 копейки, неустойка за просроченные проценты 14617 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 58807 рублей 15 копеек.
 
              Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г. залогодатель Индивидуальный предприниматель Мамедов Акиф Ахад оглы: нерж. крестовина 100/1,5/2 в количестве 103 шт., нерж. крестовина 150/1,5/2 в количестве 140 шт., нерж. соединитель Ф-150 в количестве 6 шт., ПНД втулка 150 в количестве 8 шт., ПНД дырокол в количестве 3 шт., ПНД заглушка 100 в количестве 8 шт., ПНД муфта 100/100 в количестве 12 шт., ПНД муфта муфта компр. 50/1,5 нар. в количестве 492 шт., ПНД переход 150/100 в количестве 8 шт., ПНД тройник 150/100 в количестве 4 шт., ПНД труба д 50 в количестве 106150 п.м., ПВХ шар.кран 4 вн/4вн в количестве 498 шт., поливной рукав 4 (коричневый) в количестве 1700 п.м., поливной рукав 6 (коричневый) в количестве 2100 п.м., хомут GBS 76/25 в количестве1230 шт., хомут червячный 90-110 S12 в количестве 410 шт., фильтр 6 сетчатый в количестве 5 шт., фертигационный бак 200л. в количестве 5 шт., СПР. SPRINKLER 5022 SD-UMALE 1/2 NOZZLE 2.5X1.8 в количестве 11550 шт., СПР. Стержень для STAND 52 PVC 1.2 МФ-8 мм.,1.2 м. в количестве 11550 шт., СПР STAND 52 PVC 1.2M в количестве 11550 шт., установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой.
 
            Расторгнуть кредитный договор № 12-27310 от 19.12.2012 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ИП Мамедовым Акифом Ахад оглы.
 
          Представитель истца, ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, в лице начальника юридического отдела Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» Р.В. Иксанов обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики, ИП Мамедов А.А., Ганиев А.Р. надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Индивидуальный предприниматель Мамедов А.А. взял в соответствии с кредитным договором № 12-27310 от 19.12.2012 г. (л.д. 6-7) в Дополнительном офисе № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России ОАО кредит на сумму 9 000 000 рублей на срок по 15.12.2015 года под 14,5 % годовых с обязательством производить погашение ежемесячно 15 числа в соответствии с графиком.
 
    При несвоевременном внесении платежей уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение кредитного договора № 12-27310 от 19.12.2012 г. был заключен договор залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г. залогодатель Индивидуальный предприниматель Мамедов А.А. (л.д. 15-18);
 
    - договор поручительства № 12-27310/2 от 19.12.2012 г. - поручитель Ганиев Агали Раджаб оглы (л.д. 19-21),
 
    Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из требований от 20.01.2014 г. (л.д. 22-24), видно, что заемщику, поручителю и залогодателю, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
    Из расчета задолженности (л.д. 5) видно, что по состоянию на 7.03.2014 г. долг ИП Мамедова А.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по кредитному договору № 12-27310 от 19.12.2012 г. составил 9321430 рублей 70 копеек.
 
             Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
               Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
             Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Индивидуальному предпринимателю Мамедову А.А., Ганиеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 28.2 Федерального закона РФ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В судебном заседании было установлено, что в обеспечение кредитного договора № 1227310 от 19.12.2012 г. помимо договора поручительства № 12-27310/2 от 19.12.2012 г. был заключен договор залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г. залогодатель ИП Мамедов А.А. (л.д. 15-18) предметы залога: нерж. крестовина 100/1,5/2 в количестве 103 шт., нерж. крестовина 150/1,5/2 в количестве 140 шт., нерж. соединитель Ф-150 в количестве 6 шт., ПНД втулка 150 в количестве 8 шт., ПНД дырокол в количестве 3 шт., ПНД заглушка 100 в количестве 8 шт., ПНД муфта 100/100 в количестве 12 шт., ПНД муфта муфта компр. 50/1,5 нар. в количестве 492 шт., ПНД переход 150/100 в количестве 8 шт., ПНД тройник 150/100 в количестве 4 шт., ПНД труба д 50 в количестве 106150 п.м., ПВХ шар.кран 4 вн/4вн в количестве 498 шт., поливной рукав 4 (коричневый) в количестве 1700 п.м., поливной рукав 6 (коричневый) в количестве 2100 п.м., хомут GBS 76/25 в количестве1230 шт., хомут червячный 90-110 S12 в количестве 410 шт., фильтр 6 сетчатый в количестве 5 шт., фертигационный бак 200л. в количестве 5 шт., СПР. SPRINKLER 5022 SD-UMALE 1/2 NOZZLE 2.5X1.8 в количестве 11550 шт., СПР. Стержень для STAND 52 PVC 1.2 МФ-8 мм.,1.2 м. в количестве 11550 шт., СПР STAND 52 PVC 1.2M в количестве 11550 шт., залоговой стоимостью 12300000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 исследованного в судебном заседании договора залога следует, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г., заключенному в обеспечение кредитного договора № 1227310 от 19.12.2012 г, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № 1227310 от 19.12.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ИП Мамедовым А.А..
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58807 рублей 15 копеек (л.д. 2)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Мамедова Акифа Ахад оглы, Ганиева Агала Раджаб оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 12-27310 от 19.12.2012 г. в сумме 9321430 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 58807 рублей 15 копеек, а всего 9380237 рублей 85 копеек.
 
             Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 12/27310/1 от 19.12.2012 г. залогодатель ИП Мамедов Акиф Ахад оглы, установив первоначальную продажную стоимость предметов залога: нерж. крестовина 100/1,5/2 в количестве 103 шт., нерж. крестовина 150/1,5/2 в количестве 140 шт., нерж. соединитель Ф-150 в количестве 6 шт., ПНД втулка 150 в количестве 8 шт., ПНД дырокол в количестве 3 шт., ПНД заглушка 100 в количестве 8 шт., ПНД муфта 100/100 в количестве 12 шт., ПНД муфта муфта компр. 50/1,5 нар. в количестве 492 шт., ПНД переход 150/100 в количестве 8 шт., ПНД тройник 150/100 в количестве 4 шт., ПНД труба д 50 в количестве 106150 п.м., ПВХ шар.кран 4 вн/4вн в количестве 498 шт., поливной рукав 4 (коричневый) в количестве 1700 п.м., поливной рукав 6 (коричневый) в количестве 2100 п.м., хомут GBS 76/25 в количестве1230 шт., хомут червячный 90-110 S12 в количестве 410 шт., фильтр 6 сетчатый в количестве 5 шт., фертигационный бак 200л. в количестве 5 шт., СПР. SPRINKLER 5022 SD-UMALE 1/2 NOZZLE 2.5X1.8 в количестве 11550 шт., СПР. Стержень для STAND 52 PVC 1.2 МФ-8 мм.,1.2 м. в количестве 11550 шт., СПР STAND 52 PVC 1.2M в количестве 11550 шт., в соответствии с условиями договора в размере 12300000 рублей.
 
            Расторгнуть кредитный договор № 12-27310 от 19.12.2012 г. заключенный между Дополнительным офисом № 8625/0273 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России ОАО и индивидуальным предпринимателем Мамедовым Акифом Ахад оглы.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья