Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
дело № 2-451/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к Мамаеву В.Н. о взыскании судной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамаеву В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Мамаеву В.Н..потребительский кредит в размере 134 680 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однакообязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 576 рублей 43 копейки, в том числе 129450 рублей 77 копеек просроченный основной долг, 18732 рублей 20 копеек просроченные проценты, 36860 рублей 76 копеек неустойка за просроченный основной долг, 11532 рублей 70 копеек неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на статьи 810-812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 196 576 рублей 43 копейки, которая состоит из 129450 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 18732 рублей 20 копеек- просроченные проценты, 36860 рублей 76 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11532 рублей 70 копеек- неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с должника сумму государственной пошлины в размере 5131 рубль 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мамаев В.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мамаев В.Н. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты>» в обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты> предоставило по кредитному договору № Мамаеву В.Н.. кредит в сумме 134680 рублей под 21% годовых на неотложные нужды на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выдав Мамаеву В.Н. 134 680 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Мамаев В.Н. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мамаев В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, долг Мамаева В.Н. перед истцом по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: просроченный основной долг - 129 450 рублей 77 копеек,просроченные проценты - 18 732 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 36 860 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты 11 532 рублей 70 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного с ответчика Мамаева В.Н. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5131 рубль 53 копейки в пользу <данные изъяты>».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
№ (2)"РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мамаевым В.Н..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»с Мамаева В.Н. основной долг в размере 129 450 рублей 77 копеек,просроченные проценты в размере 18 732 рубля 20 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 36 860 рублей 76 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 11 532 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 5131 рубль 53 копейки, а всего 201 707 (двести одна тысяча семьсот семь) рублей96 (девяносто шесть) копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд в течение семи дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
