Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-451/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 годар.п. Чишмы
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
при секретаре Габбасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайлунь <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество (далее по тексту -Истец) обратилась в суд с иском к Гайлунь А.А. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Гайлунь А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Гайлунь А.А. в размере <НОМЕР>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также уведомлением об индивидуальных условиях кредитования - сумма кредитования составила <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей <НОМЕР> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиком выполнены не были.
На день подачи искового заявления задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> составила <НОМЕР>, в том числе просроченный основной долг- <НОМЕР>; начисленные проценты- <НОМЕР>; неустойки - <НОМЕР>.
Истец просит: взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Гайлунь А.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе просроченный основной долг- <НОМЕР>; начисленные проценты- <НОМЕР>; неустойки - <НОМЕР>, расходы на уплату госпошлины - <НОМЕР>.
Ответчик Гайлунь А.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО2>, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Гайлунь А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику Гайлунь А.А. в размере <НОМЕР>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также уведомлением об индивидуальных условиях кредитования - сумма кредитования составила <НОМЕР> , проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей <НОМЕР> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Однако, Гайлунь А.А. взятые на себя обязательства, согласно соглашения о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> надлежащим образом не исполняет.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчета, представленного истцом, на день подачи искового заявления задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> составляет <НОМЕР>, в том числе просроченный основной долг- <НОМЕР>; начисленные проценты- <НОМЕР>; неустойки - <НОМЕР>.
Данный расчет судом проверен, признан верным. Суд принимает данный расчет за основу принятого решения.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Гайлунь А.А. на судебное заседание не явилась, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представила.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца возврату подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гайлунь <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Гайлунь <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе просроченный основной долг- <НОМЕР>; начисленные проценты - <НОМЕР>; начисленные неустойки - <НОМЕР>.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Гайлунь <ФИО1> расходы на уплату госпошлины в размере <НОМЕР>.
Всего<НОМЕР>
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна
Мировой судья
И.В. Насыров
