Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2- 451/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Пригородова И.О.,
представителя третьего лица – Ахмадовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. им. Тельмана Марксовского района Саратовской области (далее по тексту - МОУ СОШ п. им. Тельмана), третье лицо: Комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать кабинет информатики стульями (креслами) отвечающими требованиям СанПиН,
установил:
Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МОУ СОШ п. им. Тельмана о возложении обязанности оборудовать рабочие места пользователей кабинета информатики стульями (креслами) отвечающими требованиям СанПиН предусмотренными пунктами 9.6, 9.7 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 "Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы". В обоснование заявленных требований указал, что рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. Поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся и воздухопроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений. В нарушение требований СанПин 2.2.2./2.4.1340-03 "Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003г. № 118, рабочие места пользователей ЭВМ в кабинетах информатики МОУ СОШ п. им. Тельмана не оборудованы рабочими стульями. Несоблюдение МОУ СОШ п. им. Тельмана е санитарно-эпидемиологических норм нарушает права неопределенного круга лиц гарантированные Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами на благоприятную среду обитания. В связи с указанным, просит суд обязать ответчика оборудовать кабинет информатики необходимым для образовательного процесса количеством стульев (кресел), отвечающих требованиям п. 9.6 и 9.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Пригородов И.О. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем.
Представитель ответчика МОУ СОШ п. им. Тельмана – Зариева Н.В., имеющая полномочия на представление прав и законных интересов образовательного учреждения на основании Устава, приказа о назначении на должность от 28 августа 2012 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица на основании доверенности от 04 апреля 2014 года Ахмадова С.М. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" обязательным является обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка. При осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка (ч. 1 ст. 9).
В соответствии с пунктами 9.6, 9.7 СанПиН 2.22.2/2.41340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003г. № 118 конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. Поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся и воздухопроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений.
Объяснениями помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Пригородова И.О. установлено, что кабинет информатики МОУ СОШ п. им. Тельмана не оборудован соответствующими рабочими стульями (креслами), что нарушает права обучающихся на охрану здоровья, благоприятные условия воспитания и обучения учащихся.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом – удовлетворение заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Ответчик – МОУ СОШ п. им. Тельмана является муниципальным общеобразовательным учреждением, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде и не является государственным органом или органом местного самоуправления.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к МОУ СОШ п. им. Тельмана, третье лицо: Комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать кабинет информатики стульями (креслами) отвечающими требованиям СанПиН - удовлетворить.
Обязать МОУ СОШ п. им. Тельмана оборудовать кабинет информатики необходимым для образовательного процесса количеством стульев (кресел) отвечающих требованиям пунктов 9.6-9.7 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
Взыскать с МОУ СОШ п. им. Тельмана в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья М.П. Мурго
