Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2-451/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева А.И.
При секретаре Куликовой Т.В.
С участием представителя истца в/ч 3705 Макарова А.А. действующего по доверенности.
Представителя ответчика Вершинина Е.В. - адвоката Волковой Г.М..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3705 к Вершинину Е.В., о взыскании средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку, указывая, что
03 июля 2009 года Вершининым Е.В. был заключен контракт с <данные изъяты> о прохождении службы во <данные изъяты> на срок обучения в <данные изъяты> и 5 (пять) лет военной службы после его окончания.
После окончания военного института Вершинин Е.В. проходил военную службу в войсковой части 3705.
08 августа 2013 года приказом <данные изъяты> ответчик уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта.
14 августа 2013 г. Вершинин Е.В. исключен из списков личного состава воинской части.
Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военно-образовательных учреждениях профессионального образования. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не дослужил до окончания контракта, за ним числится задолженность <данные изъяты> рубля 60 копеек.
В настоящее время задолженность ответчиком не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца в/ч 3705 Макаров А.А. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду не известно.
Принимая во внимание, что место нахождения ответчика неизвестно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката Волкову Г.М.
Полномочия представителя ответчика, адвоката Волковой Г.М. подтверждены ордером № от 14.04.2014 г.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, место нахождения которого неизвестно, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика, место пребывания которого не известно, адвоката Волкову Г.М.
Представитель ответчиков адвокат Волкова Г.М. признала заявленные требования по праву, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик не дослужил до окончания контракта, за ним числится задолженность денежных средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").
Из материалов дела следует, и установлено судом, что 03 июля 2009 года Вершининым Е.В. был заключен контракт с <данные изъяты> о прохождении службы во <данные изъяты> на срок обучения в <данные изъяты> и 5 (пять) лет военной службы после его окончания.
После окончания военного института Вершинин Е.В. проходил военную службу в войсковой части 3705.
08 августа 2013 года приказом <данные изъяты> ответчик уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта.
В соответствии с пунктом 7 Федерального закона 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Из вышеуказанного контракта следует, что Вершинин Е.В. обязался возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом о воинской обязанности и военной службы, средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку/л.д.7/.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности Вершинина Е.В. затраченных на военную подготовку составила <данные изъяты> рубля 60 копеек, с учетом даты окончания срока контракта 30.06.2017 г.
В материалы дела истцом предоставлен расчет фиксированного значения суммы подлежащей возмещению с ответчика, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N и Приказом Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года N "О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402", который у суда сомнений не вызывает.
Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.
В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.
Заключая указанный контракт, граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
После окончания военного института Вершинин Е.В. проходил военную службу в войсковой части 3705.
8 августа 2013 года приказом <данные изъяты> ответчик уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, что является основанием к взысканию с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в указанном истцом размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования войсковой части 3705 удовлетворить.
Взыскать с Вершинина Е.В. в пользу войсковой части 3705 средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Взыскать с Вершинина Е.В. в бюджет МО Сосновоборский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Гусев А.И.
