Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
Дело № 2-451/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа истца от иска).
г. Когалым 16 мая 2014 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам и ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии <данные изъяты>. В соответствии с Национальной стратегией противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и во исполнение Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ г., в Российской Федерации на государственные органы и органы местного самоуправления возложены обязанности по принятию мер по предупреждению коррупции.
В свете реализации Национальной стратегии и Национального плана противодействия коррупции и исполнения Федерального закона «О противодействии коррупции» в качестве основных принципов противодействия коррупции предусмотрены неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений и приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.
При проведении проверки следующих интернет-сайтов, размещенных в сети «<данные изъяты><данные изъяты>
Рекомендации по совершению действий, подпадающих под признаки преступления, негативно влияют на работу по противодействию коррупции, проводимую правоохранительными органами, подрывая авторитет государственной власти и создавая в обществе предпосылки к совершению преступлений указанной категории.
Проведенная проверка показала, что на территории <адрес> ответчик предоставляет услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет, не ограничивая доступ к интернет-сайтам, содержащим сведения о механизмах дачи взяток.
Фактически содержание указанных сайтов является раскрытием способа совершения преступлений коррупционной направленности, связанных с агитированием общества к совершению дачи взяток, и разъяснением возможности реализации механизма, совершения названного преступления.
Свободный доступ к вышеуказанным сайтам является причинами и условиями способствующими совершению коррупционных преступлений.
Частью 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В ч. 6 ст. 10 названного закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статья 291 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки.
Распространение информации с разъяснениями способов дачи взяток подрывает общественные отношения по охране основ государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Просил обязать ответчика ограничить доступ в сети к указанным интернет - сайтам.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ФИО4 по <адрес> ХМАО – Югре и ЯНАО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Ограничение запрещенной информации со стороны определенного оператора связи является недостаточно эффективной мерой, поскольку не влечет внесение запрещенной информации в Единый реестр и оставляет возможность доступа к данным сайтам для просмотра у других операторов связи.
Старший помощник прокурора <адрес> С.С. отказался от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять, поскольку решение суда по делу в случае удовлетворения иска не приведет к прекращению доступа к указанной в иске информации.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный старшим помощником прокурора <адрес> отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о возложении обязанности ограничить доступ к интернет-сайтам и ресурсам принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
