Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-451/2014
К делу № 2-451/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
ответчика Дараева А.Н.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – врача психиатра-нарколога муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая Центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район – Кручининой Н.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Дараеву Александру Николаевичу о запрете управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дараеву Александру Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.
Иск мотивирован тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения установлено, что 05.03.2014 Дараеву А.Н. органом ГИБДД выдано водительское удостоверение №№. Согласно информации МБУЗ «Тихорецкая Центральная районная больница» Дараев А.Н. с 2013 года состоит на <данные изъяты>». В нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Кузнецов В.В. водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не сдал, медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами не предоставил.
В судебном заседании врач психиатр-нарколог МБУЗ «Тихорецкая Центральная районная больница» Кручинина Н.Л. пояснила, что Дараев А.Н. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» с 2013 года с диагнозом <данные изъяты>, 25 февраля 2014 года прошел медицинскую комиссию о допуске к управлению личным автотранспортом и имеет право управлять транспортными средствами, что подтверждается медицинским заключением.
Представитель истца Веселова Ж.Ю. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в установленном законом порядке ответчик прошел медицинское обследование и решением врачебной комиссии допущен к управлению автотранспортом.
Ответчик Дараев А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание, что согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом, ответчиком в полном объеме устранены нарушения, послужившие поводом к предъявлению иска, и это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный прокурором отказ от иска к Дараеву Александру Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.
Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Дараеву Александру Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления прокурора в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: