Определение от 16 мая 2014 года №2-451/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сподарева О.В.,
 
    с участием адвоката Белецкого А.П., представившего удостоверение № 2149 и ордер № 123,
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2014 по исковому заявлению Борисова ФИО9 к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание недвижимого имущества, обязании производить оплату коммунальных и иных платежей,
 
у с т а н о в и л:
 
        ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание недвижимого имущества, обязании производить оплату коммунальных и иных платежей.
 
        Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в предварительное судебное заседание не явились стороны по неизвестной судье причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание вновь не явился истец по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание вновь не явился истец по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание вновь не явился истец по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание вновь не явился истец по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
         Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат - ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
         При таких обстоятельствах судья находит оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
 
          Руководствуясь ст.222 ч 6 п.7, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Борисова ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание недвижимого имущества, обязании производить оплату коммунальных и иных платежей.
 
        О принятом решении уведомить стороны.
 
        Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                       Сподарева О.В.