Решение от 13 июня 2013 года №2-451/2013г.

    Дело № 2-451/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Зезелевой И.Ю.,
 
    с участием истца – Кондракова И.В.,
 
    представителя ответчика – адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондракова И.В. к Горячевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кондраков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горячевой Т.А. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взяла у него <данные изъяты> рублей. Согласно договору до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась деньгами бесплатно, а затем выплачивала за пользование 5% от суммы ежедневно. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование деньгами составили <данные изъяты> рублей. Деньги ответчик не отдает. Просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга, проценты, а всего <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании истец Кондраков И.В. требования о взыскании денежных средств поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении ответчика не поступило, место жительства ответчика неизвестно, с места его регистрации извещения дважды возвращены без вручения в связи с отсутствием адресата. При таких обстоятельствах суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Кирюшкин А.В. полагает разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ Горячева Т.А. взяла взаймы у Кондракова И.В. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась платить за пользование деньгами 5% ежедневно от суммы основного долга (л.д. 11).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что расписка и договор между Горячевой Т.А. и Кондраковым И.В. отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа, принятые обязательства Горячева Т.А. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается истцом. По состоянию на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину.
 
    Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату, просрочке возврата и уплате процентов за пользование денежными средствами подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями согласованного сторонами займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы: расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кондракова И.В. к Горячевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Горячевой Т.А. в пользу Кондракова И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года.