Решение от 27 мая 2013 года №2-451/2013

Дело № 2-451/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Матыко И.В. к ФИО8 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Матыко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Матыко И.В. сумму окончательного расчёта по заработной плате, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Матыко И.В. состояла в трудовых отношениях с ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Матыко И.В. была уволена в связи с сокращением штата работников, однако с ней не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
 
    Кроме того, неправомерными действиями ФИО11 выразившимися в несвоевременной выплате окончательного расчета, Матыко И.В. был причинен моральный вред, так как заработная плата является единственным источником ее дохода, которого она была лишена в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Руководствуясь ст. 236-237 ТК РФ, прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы окончательного расчёта и компенсации морального вреда в размере 5<данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Матыко И.В. исковые требования прокурора поддержала частично, суду показала, что в настоящее время задолженность частично погашена, ей выплачена <данные изъяты>
 
    От исковых требований в части компенсации морального вреда отказывается, о чем представила суду соответствующее заявление.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом.
 
    Представитель ответчика ФИО13 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом наличие задолженности в сумме <данные изъяты> не отрицала.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, с учетом мнения лица, в интересах которого подан иск, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Матыко И.В. была уволена из ФИО14 в связи с сокращением штата работников. При увольнении ей начислен окончательный расчёт в размере <данные изъяты>
 
    Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 частично погасило задолженность перед Матыко И.В., в общей сложности ей выплачена <данные изъяты>. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составила <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> к ФИО16 в интересах Матыко И.В. о взыскании окончательного расчёта при увольнении и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО17 в пользу Матыко И.В. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья /Мальченко А.А./