Решение от 20 марта 2013 года №2-451/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Гр.дело <ХХХ>
 
                                                                                                                        (судебный участок № 35)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                                    гор.  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного   участка № 72 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре  Березина О.В.,   при секретаре  Барминой И.А.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Роял  Кредит Банк»  к    Матвеюк о  взыскании задолженности  по кредиту   и судебных расходов
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  между ОАО  Коммерческий банк «Дземги», впоследствии  переименованный  в ОАО «Роял Кредит Банк», и  Матвеюк С.В.   был заключен   кредитный договор  <ХХХ>, согласно котором,  последнему  был представлен  кредит в размере 60.000  рублей, с начислением  12,00% годовых, со сроком   погашения кредита  не позднее  <ДАТА3>   Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно было производиться  согласно   графика  гашения по кредиту. При этом Матвеюк С.В. в нарушение принятых на себя обязательств   своевременно не выплачивал банку  долг   по кредиту, проценты за пользование им.  В связи с чем, <ДАТА4>  мировым судьей  судебного участка <ХХХ> Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре  был вынесен  судебный приказ  о взыскании  с  Матвеюк С.В. задолженности   по вышеуказанному кредитному договору   в размере 51706 рублей 83 копейки, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5>,   и  судебных   расходов   в  размере 817  рублей 07 копеек.  Взысканная  судом    денежная сумма  была  выплачена банку  принудительно  в полном объеме  в рамках исполнительного  производства  <ДАТА6>
 
    Согласно   решения общего  собрания кредиторов ОАО «Коммерческий Банк «Дземги»   от <ДАТА7>   наименование  ОАО Коммерческий  Банк  «Дземги»  изменено  на  наименование Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк».
 
                ОАО «Роял Кредит Банк»  обратилось  в суд с иском  к   Матвеюк С.В.   о взыскании   процентов   за пользование кредитом  по кредитному договору <ХХХ> от  <ДАТА8>  в сумме  15532 рубля  08 копеек за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,    процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме   21356 рублей  54 копейки за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,   и     судебных   расходов   в виде государственной пошлины,  уплаченной за подачу иска,   в  размере  1306  рублей  66 копеек. 
 
                Представитель истца  ОАО «Роял Кредит Банк», извещенный  в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела,  о чем в материалах  дела имеется  почтовое уведомление  о получении  судебной повестки, в  суд не явился, как усматривается из искового   заявления,   просил дело рассмотреть без его  участия. В связи с изложенным, мировой судья  определил возможным рассмотреть дело без участия  в суде представителя истца.
 
                 <ДАТА11>  представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк»  ,  действующая на основании  доверенности <ХХХ> от <ДАТА12> с  правом  частичного отказа  от исковых требования, обратилась к мировому судье с заявлением, в котором, уменьшая исковые требования,  просила  мирового  судью  взыскать с Матвеюк С.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» проценты   за пользование кредитом  по кредитному договору <ХХХ> от  <ДАТА8>  в сумме  15532 рубля  08 копеек за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,    процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме   18356 рублей  54 копейки за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,   и           судебных   расходов   в виде государственной пошлины,  уплаченной за подачу иска,   в  размере  1306  рублей  66 копеек, указывая, что ответчиком произведен платеж в размере 3000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.
 
                Ответчик Матвеюк С.В., извещенный      в установленном законом порядке о времени и месте  судебного заседания,   о чем в материалах  дела имеется почтовое  уведомление  о получении   судебной повестки,  в  суд  по неизвестной  причине не явился, не сообщил  суду об уважительности причин неявки  и не  просил   о  рассмотрении  дела  в его  отсутствие.  С учетом изложенного  мировой судья  определил возможным рассмотреть дело без его  участия в порядке  заочного   судопроизводства.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены   договором займа.
 
                В соответствии  с п.1  ст.819 ГК РФ  по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются   предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик   обязуется возвратить    полученную денежную сумму   и уплатить проценты по ней.
 
             Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 3  ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
             Как  установлено   мировым судьей, <ДАТА2>  между ОАО  Коммерческий банк «Дземги», впоследствии  переименованный  в ОАО «Роял Кредит Банк», и  Матвеюк С.В.   был заключен   кредитный договор  <ХХХ>, согласно которому последнему  был представлен  кредит в размере 60.000  рублей, с начислением  12,00% годовых, со сроком   погашения кредита  не позднее  <ДАТА3>   Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно было производиться  согласно   графика  гашения по кредиту. При этом Матвеюк С.В. в нарушение принятых на себя обязательств   своевременно не выплачивал банку  долг   по кредиту, проценты за пользование им.   В связи с чем, <ДАТА4>  мировым судьей  судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре  был вынесен  судебный приказ  о взыскании  с  Матвеюк С.В. задолженности   по вышеуказанному кредитному договору   в размере 51706 рублей 83 копейки, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5>,   и  судебных   расходов   в  размере 817  рублей 07 копеек.  Взысканная  судом    денежная сумма  была  выплачена банку  принудительно  в полном объеме  в рамках исполнительного  производства  <ДАТА6>    Мировым судьей также установлено, что   Матвеюк С.В.  произведен платеж в размере 3000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.  
 
             Мировым судьей   проверен представленный  банком   расчет  процентов   за пользование кредитом  по кредитному договору <ХХХ> от  <ДАТА8>  в сумме  15532 рубля  08 копеек за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,    процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме   18356 рублей  54 копейки за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>, подтверждающие  обоснованность    размера заявленных   истцом  исковых  требований. Сумма долга  ответчиком не  оспаривалась.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований  ОАО «Роял Кредит Банк» к    Матвеюк С.В.  о  взыскании процентов   за пользование кредитом,    процентов  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,  поскольку требования истца основаны на законе.
 
              Подлежат удовлетворению и  требования истца о взыскании с ответчика,   понесенных  банком   судебных расходов в виде  государственной пошлины, уплаченной   за подачу  искового заявления,  поскольку в  соответствии   с п.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны, все понесенные  по делу судебные расходы пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.#G0
 
             На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к     Матвеюк -   удовлетворить.
 
             Взыскать    с Матвеюк   в пользу Открытого  акционерного  общества «Роял Кредит Банк»    проценты   за пользование кредитом  по кредитному договору <ХХХ> от  <ДАТА8>  в сумме  15532 рубля  08 копеек за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,    проценты  за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме   18356 рублей  54 копейки за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА10>,   и         судебные   расходы   в виде государственной пошлины,  уплаченной за подачу иска,   в  размере  1306  рублей  66 копеек.
 
               Ответчик   вправе подать в суд,  принявший  заочное решение,  заявление об отмене  этого  решения   в течение семи дней со дня его получения.        
 
                Заочное  решение  мирового судьи    может быть обжаловано сторонами в  Центральный районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  через  судебный    участок  № 35    Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.В. Березина<ХХХ>