Решение от 24 июля 2013 года №2-451/2013

№ 2-451/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
 
    при секретаре Пономаревой В.В.,
 
    с участием представителя истца Тарасенко Н.И.,
 
    ответчиков Ким А.И., Стяпонавичюс А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 к Ким А. И., Стяпонавичюс А. П., Яковлевой В.М. о взыскании долга по банковскому кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Ким А.И., Стяпонавичюс А.П., Яковлевой В.М. В иске указало, что ** года между банком и Ким А.И. был заключен кредитный договор № ***на сумму *** рублей под *** % годовых. Одновременно в обеспечение исполнения договора были заключены договоры поручительства с Стяпонавичюс А.П. и Яковлевой В.М. Ответчики в установленные сроки не исполняли своих обязательств по уплате суммы долга и поэтому Банк просил взыскать с них в солидарном порядке просроченный основной долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойку по просроченному основному долгу в сумме *** руб., неустойку по просроченным процентам в сумме *** руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере ** руб., всего *** руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Тарасенко Н.И. полностью поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что ответчики по прежнему не исполняют своих обязательств по уплате долга.
 
    Ответчики Ким А.И., Стяпонавичюс А.П. в судебном заседании полностью признали исковые требования.
 
    Ответчик Яковлева В.М. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без её участия.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 307 и ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В ст. 98 ГПК РФ говорится о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что *** года между ОАО Сбербанк России в лице Енотаевского отделения № 3977/028 Сбербанка России и Ким А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком по *** года под *** % годовых.
 
    Согласно п.п. 1.1, 4.1-4.14 договора Ким А.И.. обязался ежемесячно – до 10 числа погашать сумму кредита, проценты по нему. При неисполнении обязательства банк обладал правом начисления пени. Кроме того, заемщик и поручитель за неисполнение обязательства должны были отвечать солидарно.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также *** года были заключены договоры поручительства с Стяпонавичюс А.П. и Яковлевой В.М.
 
    Согласно указанным договорам Стяпонавичюс А.П. и Яковлева В.М. обязались перед кредитором отвечать за уплату займа Ким А.И.
 
    Из требований Банка следует, что ответчики перестали платить сумму основного долга и процентов по нему, на требования Банка исполнить обязательства не отреагировали.
 
    Согласно расчету за ними образовалась задолженность в размере ***руб., в том числе основной долг в размере ** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме *** руб., неустойка по просроченным процентам в сумме *** руб.
 
    Ответчики Ким А.И., Стяпонавичюс А.П. полностью признали исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке указанной суммы с ответчиков являются обоснованными.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате гос. пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ким А.И., Стяпонавичюс А. П., Яковлевой В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 долг по кредитному договору № ** от *** года в общей сумме *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойку по просроченному основному долгу в сумме *** руб., неустойку по просроченным процентам в сумме ** руб.
 
    Взыскать с Ким А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 сумму госпошлины ** руб, уплаченную при подаче иска.
 
    Взыскать с Стяпонавичюс А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 сумму госпошлины ***, уплаченную при подаче иска.
 
    Взыскать с Яковлевой В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Енотаевское отделение» Астраханского отделения № 8625 сумму госпошлины *** руб, уплаченную при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.
 
    Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.
 
    Судья Н.Ш. Джумалиев